ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"19" квітня 2011 р. Справа №5019/524/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СВД"
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про стягнення в сумі 175 197 грн. 57 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 за дов. № 2650 від 06.10.2010 р.
Від відповідача : не з'явився
Від 3-і особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СВД", у якій просить стягнути з відповідача борг у сумі 175 197 грн. 57 коп..
У судове засідання відповідач та третя особа не з`явились.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2011 р. на 09:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.
3. Сторонам надати через канцелярію суду:
а) позивачу: розрахунок пені виконаний з урахуванням вимог ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.
4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 48890832, Господарський суд Рівненської області було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/524/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: