ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"19" квітня 2011 р. Справа №5019/524/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно-Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СВД"
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про стягнення в сумі 175 197 грн. 57 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 за дов. № 2650 від 06.10.2010 р.
Від відповідача : не з'явився
Від 3-і особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Північно Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "СВД", у якій просить стягнути з відповідача борг у сумі 175 197 грн. 57 коп..
У судове засідання відповідач та третя особа не з`явились.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2011 р. на 09:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.
3. Сторонам надати через канцелярію суду:
а) позивачу: розрахунок пені виконаний з урахуванням вимог ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.
4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48890832, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/524/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: