Ухвала суду № 48887692, 08.04.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" квітня 2011 р. Справа № 5021/350/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1533С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 09.03.11 у справі № 5021/350/2011

за позовом ТОВ "Сумикомбікорм", м. Суми

до ТОВ "Агрофірма "Низи", смт. Низи

про стягнення 6861,59 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Сумикомбікорм", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, ТОВ "Агрофірма "Низи", про стягнення з відповідача на свою коористь 6 861,59 грн., у тому числі: основний борг у розмірі 6 324,50 грн., 3% річних у розмірі 102,77 грн., індекс інфляції у розмірі 434,32 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.03.2011 р. (суддя Левченко П.І.) позов забоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю агрофирми "Низи" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикомбікорм" основний борг у розмірі 6 324,50 грн., 3% річних у розмірі 102,77 грн., індекс інфляції у розмірі 434,32 грн, витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 09.03.2011 р. не погодився, звернувся до Харківського апелційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 09.03.2011 р. у справі №5021/350/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі на підставі п.1-1) ч.1 ст.80 ГПК України - в зв'язку із відсутністю предмета спору.

В обгрутування апеляційної скарги відповідач зазначає, що рішеня господарського суду першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуального права, при неправильному застосуванні норм матеріального права, без встановлення усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, за відсутності належних і допустимих доказів щодо обставин, які суд вважає встановленими.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.