Ухвала суду № 48886949, 10.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/104/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.10.12 Справа № 5009/3467/12

за позовом Прокурора Заводського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Укравтодім, (69057, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-в, 71)

про стягнення суми заборгованості за орендну плату 17727,39 грн., розірвання договору оренди від 07.03.2002р. № 909 та виселення із нежитлового приміщення за адресою: вул. Каліброва, 8 м. Запоріжжя.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_2, на підставі довіреності № 175 від 24.06.2011р.;

Від позивача ОСОБА_3, на підставі довіреності №2957/01-12 від 28.09.2011р.;

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за орендну плату 17727,39 грн., розірвання договору оренди від 07.03.2002р. № 909 та виселення із нежитлового приміщення за адресою: вул. Каліброва, 8 м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.09.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3467/12, присвоєно справі номер провадження 32/104/12, з призначенням судового засідання на 10.10.2012 р.

10.10.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява по зменшення розміру першої позовної вимоги.

В заяві позивач зазначив, що відповідач листом № 33 від 28.09.2012р. повідомив департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання ним заборгованості з орендної плати у розмірі 26798,95 грн. за період з січня 2011р. по серпень 2012р. та надав копії платіжних доручень № 547 від 06.09.2012р., № 548 від 21.09.2012р., № 549 від 27.09.2012р. Враховуючи, що на момент розгляду справи судом сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача зменшилась на 5928,44грн. та становить 11798,95грн., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з січня 2011 року по липень 2012 року у розмірі 11798,95грн. на користь місцевого бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Про дату, час та місце розгляду справи № 5009/3467/12 відповідач повідомлявся належним чином ухвалою суду по справі від 13.09.2012 р.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В звязку з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 13.09.2012р. та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

Засідання суду призначити на 31.10.2012 р. о 10 год. 20 хв.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 31.10.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 31.10.2012 р. о/об 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

4. Зобовязати:

позивача направити на адресу відповідача копію заяви про зменшення розміру першої позовної вимоги і докази направлення надати у судове засідання; додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 13.09.2012р.

4. У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.А. Колодій