Постанова № 48886715, 19.08.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.08.2015
Номер справи
815/3282/15
Номер документу
48886715
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/3282/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Роздільнянська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1849,42 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1849,42 грн., яка виникла у результаті нарахування єдиного податку на основі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування на суму 974,40 грн., податкового повідомлення-рішення від 24.12.2014р. №0019201701 на загальну суму 1594,00грн. (залишок боргу 739,20грн.), пені у розмірі 135,82. Зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 06.07.2015р. за клопотанням Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було замінено відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на фізичну особу ОСОБА_1 у зв'язку з припиненням його підприємницької діяльності.

17.08.2015р. від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у порядку письмового провадження.

Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду, але конверт повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «адресат відмовився від отримання».

Згідно ч.1 ст.37 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні факти та обставини.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) був зареєстрований 04.12.2006р. як фізична особа - підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебував на обліку Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з 05.12.2006р. за №2932, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №1515241400624 від 13.05.2015р. (а.с.12)

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

ОСОБА_1 як фізична особа - підприємець обрав спрощену систему оподаткування, на якій перебував з 01.01.2012р. відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.16) та відносився до другої групи платників єдиного податку із ставкою єдиного податку 16% розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 п.294.1 ст.294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої - четвертої груп є календарний квартал. Пунктами 295.1, 295.2, 295.4 ст. 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності. Сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

Судом встановлено, що відповідач не виконав обов'язки по сплаті єдиного податку

згідно заяви від 04.01.2012р. про застосування спрощеної системи оподаткування у розмірі 974, 40 грн.

19.12.2014р. Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, на підставі якої складено акт перевірки №000872/1701/НОМЕР_1 від 19.12.2014р. (а.с.7), який отриманий відповідачем 23.12.2014р. (а.с.9) Перевіркою встановлено порушення позивачем ст.295.1 Податкового кодексу України, а саме, порушення терміну сплати податку.

На підставі зазначеного висновку акта перевірки №000872/1701/НОМЕР_1 від 19.12.2014р. Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було прийнято податкове повідомлення-рішення №0019201701 від 24.12.2014р., яким застосовано до відповідача штрафні санкції у розмірі 1594,00 грн., яке отримане ОСОБА_1 26.12.2014р.(а.с.8,9)

Крім того, відповідачу нарахована пеня за несплату єдиного податку відповідно до податкового повідомлення - рішення №0019201701 від 24.12.2014р. у розмірі 135,82грн.(а.с.11)

Відповідно до інформації Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1849,42 грн., а саме, 974грн. не сплачена суму єдиного податку згідно заяви від 04.01.2012р. про застосування спрощеної системи оподаткування; 739,20грн. несплачених штрафних санкцій визначених згідно податкового повідомлення-рішення №0019201701 від 24.12.2014р. та 135,82грн. нарахованої у зв'язку з несплатою коштів пені (а.с.10-11)

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Доказів, які б спростовували факт існування за ФОП ОСОБА_1 заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1849,42грн. до суду не надано.

При цьому, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.06.2015р. ФОП ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність 12.06.2015р.(а.с.32-33)

Відповідно до ч.1 ст.52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

З урахуванням зазначеного, оскільки фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, однак, ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність, але не сплатив вказаний податковий борг, суд приходить до висновку про необхідність стягнути заборгованість по єдиному податку у розмірі 1849,42 грн. з фізичної особи ОСОБА_1

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 1849,42 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу 18050400) у сумі 1849,42грн. (одна тисяча вісімсот сорок дев'ять гривень сорок дві копійки) на р/р31418699700382 в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області МФО 828011 код отримувача 37958382 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 48886715 ?

Документ № 48886715 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 48886715 ?

Дата ухвалення - 19.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48886715 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48886715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48886715, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 48886715, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48886715 відноситься до справи № 815/3282/15

Це рішення відноситься до справи № 815/3282/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48886711
Наступний документ : 48886722