Ухвала суду № 48885684, 30.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11/775/90/2014(м)

0538/9123/2012

УХВАЛА

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого : Шаліної Т.О.

суддів: Шапар Ю.І., Куракової В.В.

при секретарі:ОСОБА_1

за участю прокурора:ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Донецької області від 10.06.2013 року, яким відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий; проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 березня 2013 року в частині призначеного покарання і призначено за ст.187 ч.2 КК України покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, в решті частині вирок залишено без зміни.

В С Т А Н О В И Л А

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 10.06.2013 року відносно ОСОБА_4 скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 29 березня 2013 року в частині призначеного покарання і призначено за ст.187 ч.2 КК України покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна, в решті частині вирок залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 був присутній при оголошені вироку і копію вироку засуджений ОСОБА_4 отримав 13.06.2013 року (а.с.93 т.2). Захисник ОСОБА_3 також була присутня при оголошені вироку.

Касаційну скаргу захисник ОСОБА_3 направила безпосередньо на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 25.07.2013 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження і клопотання про поновлення строку не надавала. Засуджений ОСОБА_4 вирок у касаційному порядку не оскаржував. У звязки з чим, постановою головуючого по справі від 13 серпня 2013 року касаційна скарга була визнана такою, що не підлягає розгляду.

Таким чином, оскільки строк на подачу касаційної скарги захисником пропущений без поважних причин і по справі уже було прийнято рішення, яке на даний час не скасоване і у апеляційного суду нема повноважень для його скасування, а тому клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.386 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Донецької області від 10.06.2013 року відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Судді: