Ухвала суду № 48884369, 07.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Київ № 826/1784/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом

Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції

до

Малого приватного комерційно - виробничого підприємства "Шар"

про

стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція з позовом до Малого приватно виробничо - комерційного підприємства "ШАР" про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014р. у справі №826/1784/14 позовні вимоги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014р. апеляційну скаргу Малого приватно виробничо - комерційного підприємства "ШАР" задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції відмовлено; стягнуто з Державного бюджету України на відповідача судовий збір у розмірі 913, 50 грн. (дев'ятисот тринадцяти гривень 50 копійок).

09.06.2015р. по справі №826/1784/14 видано виконавчий лист.

22.06.2015р. від відповідача надійшла заява про видачу виконавчого листа з обов'язковим зазначенням реквізитів, у якій останній покликався на наявність у виконавчому листі описки у частині зазначення найменування стягувача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2015р. заяву відповідачка про виправлення описки у виконавчому листі призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане на передодні клопотання про виправлення описки, в обґрунтування якого зазначив, що у виконавчому листі замість вірного найменування стягувача Малого приватно виробничо - комерційного підприємства "ШАР" стягувачем зазначено: "Мале приватне комерційно - виробниче підприємство "ШАР".

Позивач свого повноважного представника у судове засідання щодо розгляду клопотання про виправлення описки у виконавчому листі не скерував.

30.07.2015р. в судовому засіданні за згодою сторін ухвалено про продовження вирішення справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що у виконавчому листі дійсно допущено описку у найменуванні відповідача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що під опискою розглядається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, даті прийняття тощо.

Так, як свідчать матеріали справи, відповідачем у справі було Мале приватно виробничо - комерційне підприємство "ШАР", в той час як у виконавчому стягувачем зазначено невірне найменування, а саме: "Мале приватне комерційно - виробниче підприємство "ШАР", відтак вказана описка є очевидною та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі від 09.06.2015р. по справі №826/1784/14 шляхом зазначення вірного найменування стягувача, а саме: "Мале приватно виробничо - комерційне підприємство "ШАР"

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур