Ухвала суду № 48883252, 13.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

13.08.2015 р. № 820/7182/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сальніковій Г.А.,

представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський Рітейл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський Рітейл" звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.02.2015 ркоу № НОМЕР_1.

Представником позивача у судовому засіданні 13.08.2015року заявлено клопотання про витребування від ДПІ в Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області додаткових доказів по справі, а саме податкового повідомлення-рішення, яке було прийняте за результатом винесеного Державною фіскальною службою України рішення про результати розгляду скарги від 03.07.2015 року № 13940/6/99-99-10-01-01-25, у зв`язку з чим виникає необхідність зупинення провадження по справі № 820/7182/15.

У зазначеному судовому засіданні судом поставлено на обговорення вищезазначене клопотання позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, приписами ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, з урахуванням положень ст. 79 КАС України, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та витребування додаткові докази від відповідача.Суд зазначає, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 156, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області належним чином засвідчене податкове повідомлення-рішення, яке було прийняте за результатом винесеного Державною фіскальною службою України рішення про результати розгляду скарги від 03.07.2015 року № 13940/6/99-99-10-01-01-25. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Витребувані судом документи направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в строк до 15.09.2015року.

Зупинити провадження у справі №820/7182/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський Рітейл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення в строк до 15.09.2015 року.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2015 року.

Суддя Горшкова О.О.