Постанова № 48882640, 22.12.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/8537/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді –Балан Я.В.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта»національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00850307) про стягнення податкового боргу у сумі 45 3856 грн. 00 коп. та у разі недостатності коштів надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (надалі –Березівська МДПІ Одеської області) до державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта»національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу у сумі 45 3856 грн. 00 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та у разі недостатності коштів на рахунках відповідача надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, в якому позивач зазначає, що відповідач всупереч п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України суми податків не сплатив, внаслідок чого за ним рахується податковий борг, який станом на час звернення позивача до суду відповідачем не погашений.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та пояснив, що станом на день розгляду справи відповідач не сплатив податковий борг до Березівської МДПІ Одеської області.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, жодних заяв чи клопотань, а також заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив (аркуш справи 31).

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2003 р. державне підприємство дослідне господарство «Богунівська еліта»національної академії аграрних наук України було зареєстровано Іванівською районною державною адміністрацією Одеської області. 16.11.2010 р. на підставі зміни найменування юридичної особи було замінено свідоцтво про державну реєстрацію, номер запису в ЄДР про зміну свідоцтва про державну реєстрацію № 1 534 105 0009 000050, місцезнаходження юридичної особи: 67252, Одеська область, Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 124, що підтверджується наявним в матеріалах справи Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А 01 за № 167386 (аркуш справи 6).

Як вбачається із матеріалів справи, 18.09.1991 р. за № 29 відповідача було взято на облік в органах державної податкової служби, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 65 від 19.11.2010 р. за формою № 4-ОПП (аркуш справи 7).

Станом на 11.10.2011 р. за державним підприємством дослідне господарство «Богунівська еліта»національної академії аграрних наук України рахується податкова заборгованість у розмірі 453 856 грн. 00 коп. грн. із них: основний платіж складає 447 250 грн. 37 коп. та пеня 6 605 грн. 63 коп., що підтверджується реєстром заборгованості платника податків (аркуш справи 9).

З метою погашення боргу, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю»№ 19 від 29.04.2011 року із зазначенням загальної суми податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов’язаннями яка була отримана директором державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта» національної академії аграрних наук України 29.04.2011 р. (аркуш справи 10). Однак, податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була.

Відповідно до матеріалів справи відповідач має відкриті рахунки в банківських установах (аркуш справи 8).

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у сумі 453 856 грн. 00 коп. на дату розгляду справи суду не надані, отже, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкової заборгованості у сумі 453 856 грн. 00 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З приводу заявлених позивачем вимог щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, суд дійшов до наступних висновків.

11.08.2011 р. рішенням № 3/24-00/00850307 про опис майна у податкову заставу, в.о. начальника Березівської МДПІ, відповідно до ст. 89 Податкового кодексу України вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності відповідача (аркуш справи 11).

Актом опису майна № 3/24-00850307 від 18.08.2011 р. податковим керуючим на підставі норм Податкового кодексу України, проведено опис майна за даними органу реєстрації РЕВ № 10 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, 18.08.2011 р. було складено акт № 1 про відмову директора державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта»національної академії аграрних наук України від надання відомостей про балансову вартість транспортних засобів та від підпису акту опису майна №3/24-00850307 від 18.08.2011 р. (аркуші справи 12-13, 14).

Майно державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта»національної академії аграрних наук України згідно акту опису майна № 3 від 18.08.2011 р. було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (аркуш справи 15).

Підпунктом 14.1.155 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкова застава - це спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов’язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов’язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу, про що зазначено у п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Зважаючи на те, що законодавством України встановлений обов’язок платників податків зі сплати податків (зборів) та інших обов’язкових платежів та такий обов’язок відповідачем не виконаний, а інше ним не доведено, суд дійшов висновку, що позивач має право на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, таким чином, адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до державного підприємства «Богунівська еліта»про стягнення податкового боргу у сумі 453 856 грн. 00 коп. та у разі недостатності коштів надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта»національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00850307) про стягнення податкового боргу у сумі 453 856 грн. 00 коп. та у разі недостатності коштів надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь держави до бюджету з рахунків державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта»національної академії аграрних наук України у банках обслуговуючих державне підприємство дослідне господарство «Богунівська еліта»національної академії аграрних наук України (місце знаходження: 67252, Одеська область, Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 124, код ЄДРПОУ 00850307) суму 453 856 (чотириста п’ятдесят три вісімсот пітдесят шість) грн. 00 коп. в рахунок погашення податкового боргу на р/р 35213001000666, в УДК в Одеській області, МФО 828011.

Надати Березівській міжрайонній державній податковій інспекції Одеської області у разі недостатності коштів на рахунках відповідача дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 453856,00 грн. за рахунок майна державного підприємства дослідне господарство «Богунівська еліта»національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00850307), що перебуває у податковій заставі.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано «22»грудня 2011 р.

Суддя Я.В. Балан

22 грудня 2011 року