Ухвала суду № 48882373, 17.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.08.2015
Номер справи
814/2686/15
Номер документу
48882373
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2015 р. Справа № 814/2686/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

за позовом

Приватного підприємства фірми «Юнікс Трейд Ко», вул. Потьомкінська, 81-А, м. Миколаїв,54001

до відповідача

Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про

визнання протиправною і скасування відмови від 17.07.2015 № 2568/10/14-70-10-27; зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірми «Юнікс Трейд Ко» (надалі – позивач) звернулось з позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач) про визнання протиправною і скасування відмови від 17.07.2015 № 2568/10/14-70-10-27; зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач заявляє майнові і немайнові позовні вимоги.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 182,70 грн.

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об’єктом сплати судового збору.

У позовній заяві позивач, крім майнової, заявляє дві не майнові позовні вимоги, тому з урахуванням статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір», з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру судовий збір справляється з кожної вимоги окрему.

Викладене свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі, тому є підстави вважати, що позивачем не дотримано вимог до позовної заяви (стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України), наслідком чого, відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк не пізніше 07.09.15 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 146,16 грн.(за кожну немайнову вимогу).

3. Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Князєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 48882373 ?

Документ № 48882373 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48882373 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48882373 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48882373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48882373, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 48882373, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48882373 відноситься до справи № 814/2686/15

Це рішення відноситься до справи № 814/2686/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48882371
Наступний документ : 48882375