Ухвала суду № 48882368, 17.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2015 Справа № 814/2518/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та витребування доказів по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ірвінг», вул. Валі Степанової, 57, с. Трихати, Миколаївський район, Миколаївська область, 57120 до відповідачівДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , вул. Верховинна, 9, м. Київ 115, 03115 Державної податкової інспекції у Голосівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, вул. Жилянська, 23, м. Київ, 01033 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український Будівельний альянс», вул. Горького, 131, м. Київ 150, 03150 провизнання протиправними дій; зобовязання вчинити певні дії,Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 07.09.2015.

3. Судове засідання призначити на 07.09.2015 о 10:00.

4. Витребувати від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві лист від 25.05.2015 № 3302/26-57-22-05-10/38865509 «Про надання інформації (для відома та врахування в роботі податкової інформації)» та докази, що підтверджують достовірність зазначених у ньому відомостей та висновків.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17.08.2015 Справа № 814/2518/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та витребування доказів по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ірвінг», вул. Валі Степанової, 57, с. Трихати, Миколаївський район, Миколаївська область, 57120 до відповідачівДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, вул. Верховинна, 9, м. Київ, 03115 Державної податкової інспекції у Голосівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , вул. Жилянська, 23, м. Київ, 01033 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український Будівельний альянс», вул. Горького, 131, м. Київ, 03150 провизнання протиправними дій; зобовязання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ірвінг» (надалі позивач або Товариство) звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі відповідач 1), Державної податкової інспекції у Голосівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі відповідач 2) про визнання дій відповідачів протиправними; зобовязання вчинити певні дії. В якості третьої особи позивач вказав Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український Будівельний альянс».

Ухвалою від 03.08.2015 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 17.08.2015. У судове засідання прибув тільки представник позивача.

17.08.2015 представник позивача подав клопотання про витребування доказів (ар. с. 36-37).

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Як вказано у частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У відповідності з частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

17.08.2015 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом (ар. с. 40), для отримання доказів, які були зазначені у клопотання від 17.08.2015 про витребування доказів.

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 07.09.2015.

3. Судове засідання призначити на 07.09.15 о 10:00.

4. Витребувати від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві лист від 25.05.2015 № 3302/26-57-22-05-10/38865509 «Про надання інформації (для відома та врахування в роботі податкової інформації)» та докази, що підтверджують достовірність зазначених у ньому відомостей та висновків.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв

Ухвала оформлена у відповідності до статті160 КАС України

та підписана суддею 18 серпня 2015 року