Ухвала суду № 48881664, 03.08.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/759/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 07 серпня 2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрін" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській, якою просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 05 грудня 2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін" штрафних санкцій в розмірі 10629400 грн. та 510 грн..

У судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 05 грудня 2014 року за № НОМЕР_2 у звязку з відкликанням позовної заяви у цій частині.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення без розгляду позовної заяви в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 05 грудня 2014 року за № НОМЕР_2.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у частині скасування податкового повідомлення-рішення від 05 грудня 2014 року за № НОМЕР_2 - необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160-165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін" до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у частині скасування податкового повідомлення-рішення від 05 грудня 2014 року за № НОМЕР_2 залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3