Ухвала суду № 48880985, 20.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2015 р. справа 804/10760/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа Державна казначейська служба України про скасування постанов, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа Державна казначейська служба України, в якому просять суд:

1.Скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 27 серпня 2014 року про закінчення виконавчих проваджень ВП № 35802679, ВП № 35801673 по виконанню рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2011, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року по справі № 2а/0470/6417/11;

2.Визнати протиправними дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які виразились у:

-порушенні строків розгляду скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 25.05.2015 року, скарги ОСОБА_1 від 03.07.2015 р.;

-направленні відповідей на скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 25.05.2015 року, скаргу ОСОБА_1 від 03.07.2015 р. лише 10 серпня 2015 року;

-наданні недостовірної інформації у листі від 22.07.2015 р. № Д-14038/20.2 щодо направлення на адресу ОСОБА_1 відповіді на скаргу від 25.05.2015 р. листом від 15.06.2015 р. № 16443-0-33-15/20.2;

3.Визнати протиправним розгляд скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 25.05.2015 року на постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 від 27 серпня 2014 року про закінчення виконавчих проваджень ВП № 35802679, ВП № 35801673 заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в порядку розгляду звернення громадянина і невинесенні по ній мотивованої постанови відповідно до вимог ч. 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»;

4.Визнати протиправними дії керівника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які виразились у направленні для розгляду скарги ОСОБА_1 від 03.07.2015 року до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби - органу чия бездіяльність оскаржувалась та неповідомленні, про це ОСОБА_1.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, до позовної заяви документу про сплату судового збору, в порушення вимог зазначеної статті, додано не було.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до ч. ч. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013) ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 року Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", з урахуванням вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Предметом позову є вимоги позивача про скасування постанов, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії (вимоги немайнового характеру).

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 292,32 грн. (73,08*4).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, третя особа Державна казначейська служба України про скасування постанов, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачам в десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 292,32 гривень, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364 та надати до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Розяснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Боженко