Ухвала суду № 48880978, 20.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20.08.15 справа№804/7487/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року було відкрито провадження.

Під час судового засідання 20 серпня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по справі на належного відповідача, а саме Управління Національного банку України в Дніпропетровській області на Національний банк України, оскільки він є юридичною особою. Управління Національного банку України в Дніпропетровській області є підрозділом Національного банку України без статусу юридичної особи.

В судовому засіданні позивач проти заміни первинного відповідача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку із зазначеним, суд доходить до висновку, про необхідність замінити первинного відповідача по справі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області на належного відповідача Національний банк України, оскільки відповідно до Положення про філії (територіальні управління) Національного банку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 01 лютого 2010 року №36, територіальні управління є підрозділами Національного банку України без статусу юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первинного відповідача Управління Національного банку України в Дніпропетровській області на належного відповідача Національний банк України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В.Боженко