Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2015 року №804/6685/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №804/6685/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270» про стягнення заборгованості.
14.07.2015 представник управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 26.05.2015 Дніпропетровського окружного адміністративного суду. В обґрунтування заяви зазначено, що у вказаній ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідача зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 207», в той час як вірна назва відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270».
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі №804/6685/15 відповідача зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 207», в той час як вірна назва відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015.
Керуючись статтею165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі №804/6685/15, а саме: вірно читати назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили
станом на 11.08.2015 р.
Суддя О.В. Маковська
З оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Кухар
Судове рішення № 48880863, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/6685/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: