Копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2015 року №804/6685/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №804/6685/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270» про стягнення заборгованості.
14.07.2015 представник управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 26.05.2015 Дніпропетровського окружного адміністративного суду. В обґрунтування заяви зазначено, що у вказаній ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідача зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 207», в той час як вірна назва відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270».
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі №804/6685/15 відповідача зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 207», в той час як вірна назва відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття скороченого провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015.
Керуючись статтею165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі №804/6685/15, а саме: вірно читати назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж - 270».
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили
станом на 11.08.2015 р.
Суддя О.В. Маковська
З оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Кухар
The court decision No. 48880863, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/6685/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: