Ухвала суду № 48880110, 10.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Справа № 924/515/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (представник, довіреність в справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.06.14 р. у справі № 924/515/14

за позовом (заявою) Дочірньої компанії "ОСОБА_1 України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" м. Хмельницький

про стягнення 186 081, 22 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.14р. у справі № 924/515/14 позов ДК "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України" до КП "Південно-Західні тепломережі" про стягнення 186081,22 грн. 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з КП "Південно-Західні тепломережі" на користь ДК "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України" 186021,50 грн. 3% річних.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати вищевказане рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в стягненні фінансових санкцій.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.14р. КП "Південно-Західні тепломережі" прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначений на 10 вересня 2014 року об. 14 год. 40 хв.

У судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_1 Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи попереджався належним чином та заздалегідь, про, що свідчить зворотне повідомлення про вручення ухвали суду від 22.07.14 р. (а.с. 108).

Від представника позивача надійшла телеграма, в якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, апелянт подав доповнення до апеляційної скарги, однак, як встановлено судом, копії позивачу не надіслав.

Колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2014 року у справі № 924/515/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г., тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. .

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Апелянту надати докази надіслання позивачу копії доповнення до апеляційної скарги.

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.