Ухвала суду № 48880085, 11.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

11 березня 2014 р. Справа № 8/507-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору

у справі господарського суду Хмельницької області № 8/507-10

за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат"

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного підприємства "Сапротрейд", м. Херсон

про стягнення в сумі 23895 грн. 76 коп.

за участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, у якій заявник просить повернути судовий збір в розмірі 1085,00 грн., сплачений за квитанцією №1873.251.1 від 15.07.2013 р., у звязку із поверненням касаційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2013р. за вх.№12038/13 через Рівненський апеляційний господарський суд відповідач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 по справі №8/507-10 подав повторно (вшосте) касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2011року по справі № 8/507-10. За подання касаційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 1085,00 грн., що підтверджується квитанцією №1873.251.1 від 15.07.2013 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. у справі №8/507-10 за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 23895 грн. 76 коп. повернуто касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2011року по справі № 8/507-10 на підставі ч. 3 ст. 22 ГПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги, тощо.

За приписами п.2 ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Відповідно до приписів п.2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити повернення відповідачу ОСОБА_1 особі - підприємцю ОСОБА_2 сплачений відповідно до квитанції №1873.251.1 від 15.07.2013 р. судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1085,00 грн. та направити оригінал квитанції №1873.251.1 від 15.07.2013 р., який доданий ним до заяви.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 (вул. Гвардійська, 27/7, м. Славута, Хмельницької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1085,00 грн., сплачений за квитанцією №1873.251.1 від 15.07.2013 р. на рахунок № 31211254700007 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, у звязку із поверненням касаційної скарги.

Додаток: оригінал квитанції №1873.251.1 від 15.07.2013 р.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.