Ухвала суду № 48879874, 19.08.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.08.15 Справа № 907/870/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівГнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу підприємства обєднання громадян експлуатаційно виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Українського фізкультурно-спортивного товариства „Колос Агропромислового комплексу України (надалі ПОГ ЕВП УСБ Закарпаття ВФСТ Колос АПК України), б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/3730/15 від 17.08.2015р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29.07.2015р. про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 907/870/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2І.), м. Мукачево

до відповідача:ПОГ ЕВП УСБ Закарпаття ВФСТ Колос АПК України, м. Берегово

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:товариства з обмежено відповідальністю „МБК-2009 (надалі ТзОВ МБК-2009), м. Берегово

простягнення суми 904 786,83 грн., в тому числі 763 415,45 грн. заборгованості по договору генпідряду №010711/01 від 01.07.2011р., 41 161,68 грн. 3% річних та 100 209,70 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.07.2015р. у справі № 907/870/14 в задоволенні заяви ПОГ ЕВП УСБ Закарпаття ВФСТ Колос АПК України про розстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема ч.4 якої вказує, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з вимогами п.8 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015р. становить 1 218,00грн.

Таким чином, скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 609,00грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучені докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. В апеляційній скарзі відсутній запис про долучення доказів сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ПОГ ЕВП УСБ Закарпаття ВФСТ Колос АПК України на 9 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

Головуючий-суддяКравчук Н.М.

СуддяГнатюк Г.М.

СуддяЯкімець Г.Г.