Ухвала суду № 48879294, 18.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" червня 2014 р.Справа № 922/1916/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, с. Бабаї про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 08-11/5964/2-13 від 30.12.2013 р.

3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 68/0/225-14 від 10.01.2014 р.

відповідача - ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 12.05.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 23.09.2004 року № 8896/04 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду по справі від 04.06.2014 р. розгляд справи було відкладено на "18" червня 2014 р. о 11:00.

Представники сторін та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.06.2014 р. за вх. № Д 376/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.06.2014 р. за вх. № 20195, надав копії рішень ХМР згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 18.06.2014 р. за вх. № 20444, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву 3-я особа на стороні позивача просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 18.06.2014 р. за вх. № 20368, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ним не була отримана копія позовної заяви з додатком та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, та зобов'язання позивача надати відповідачу копію позовної заяви з додатком, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, та враховуючи те, що в матеріалах справи містяться докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатком, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 18.06.2014 р. вх. № 20368 не підлягає задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду витребуваних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 18.06.2014 р. вх. № 20368.

2. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/1916/14 відкласти на "01" липня 2014 р. о 10:20

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5