ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" березня 2013 р. Справа №918/257/13-г
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛОДЖИК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Комп'ютер"
про стягнення в сумі 10 223 грн. 68 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача :ОСОБА_1 (директор);
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛОДЖИК" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Комп'ютер" про стягнення в сумі 10 223 грн. 68 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, на адресу суду повернулись конверти в яких відповідачу надсилалась ухвала про порушення провадження у справі за адресами вказаними в позовній заяві з відмітками відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" та "адресат вибув з даної адреси".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.1,3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. Сторонам надати до початку розгляду справи:
а) позивачу :
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи;
- докази часткової сплати заборгованості відповідачем.
б) відповідачу:
- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
Судове рішення № 48878065, Господарський суд Рівненської області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/257/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: