ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"19" березня 2013 р. Справа №918/257/13-г
Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛОДЖИК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Комп'ютер"
про стягнення в сумі 10 223 грн. 68 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача :ОСОБА_1 (директор);
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОЛОДЖИК" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Комп'ютер" про стягнення в сумі 10 223 грн. 68 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, на адресу суду повернулись конверти в яких відповідачу надсилалась ухвала про порушення провадження у справі за адресами вказаними в позовній заяві з відмітками відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" та "адресат вибув з даної адреси".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.1,3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. на 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
3. Сторонам надати до початку розгляду справи:
а) позивачу :
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи;
- докази часткової сплати заборгованості відповідачем.
б) відповідачу:
- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 48878065, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/257/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: