Ухвала суду № 48877283, 18.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2015 р.Справа № 2/59-10-3285

За заявою кредитора: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Заводська, 11. код ЄДРПОУ 20925473);

про банкрутство ЗАТ "Фрунзівський молзавод"

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від заявника: не зявився;

Від ліквідатора: ОСОБА_1 (свідоцтво)

Суть спору: розглядається заява у порядку ст. 119 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ „Фрунзівський молзавод; ліквідовано та припинено юридичну особу ЗАТ „Фрунзівський молзавод, виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено. В зазначеній ухвалі, крім іншого, стягнуто з (ліцензія серії АВ № 271772 від 04.04.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113) - 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім), 34 грн.

07.12.2012р. на виконання вищевказаної ухвали господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк звернувся до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р. до виконання.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Арбітражним керуючим ОСОБА_1 надано до суду відзив на заяву ПАТ „УкрСиббанк, згідно якого просить суд відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р.

Враховуючи до уваги те, що для всебічного розгляду заяви необхідні додаткові докази, суд відкладає розгляд заяви ПАТ „УкрСиббанк.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012 р. до виконання в засіданні суду на 27.08.2015р. о 10:40.

Копію ухвали надіслати кредиторам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв