Ухвала суду № 48877200, 20.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

20.08.2015Справа № 910/15825/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання про прийняття додаткового рішення

зі справи № 910/15825/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд», м. Вишневе,

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ,

про зобов'язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Банк) виконати платіжне доручення та здійснити перерахування грошових коштів у сумі 180 611,04 грн. на рахунок позивача № 26002300825179.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 позов задоволено повністю; зобов'язано Банк виконати умови договору на розрахунково-касове обслуговування від 22.07.2010 № 148143 шляхом здійснення безготівкового переказу з поточного рахунку Товариства № 26001014814301 на користь отримувача згідно платіжного доручення від 10.08.2015 № 78 на суму 174 231,04 грн.; стягнуто з Банку на користь Товариства 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Під час прийняття рішення від 11.08.2015 зі справи № 910/15825/15 судом не було у повній мірі вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до пункту 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі - Постанова № 7) якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК України або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, проте судовий збір сплачено за подання вимоги немайнового характеру у сумі - 1 218 грн.

Так, вимога виконання платіжного доручення на суму 174 231,04 грн. має майновий характер і підлягає сплаті за подання позовної вимоги саме майнового характеру, з огляду на таке.

Пунктом 2.2. пункту 2 Постанови № 7 визначено, що статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону).

Позовні заяви немайнового характеру не підлягають вартісній оцінці, в зв'язку з чим. подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором, згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини на підставі договору банківського рахунка, які носять майново-грошовий характер отже, розпорядження позивачем належними йому коштами є майновою вимогою.

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові від 25.03.2015 №3-24гс15 Верховного Суду України, рішення якого є обов'язковими для господарського суду в порядку статті 11128 ГПК України.

Частиною першою статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 №80-VIIІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Позивачем не доплачено судовий збір у сумі 2 266,62 грн. (3 484,62 грн. (2% від 174 231,04 грн.) - 1 218 грн.), а тому вказана сума підлягає стягненню в доход державного бюджету України.

Враховуючи те, що при прийнятті рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат та достягнення судового збору з позивача, суд вважає за необхідне достягнути з позивача судовий збір у розмірі - 2 266,62 грн. та покласти відшкодування даних судових витрат на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 88 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд» (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1; адреса для листування: 03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 3, кв. 59; ідентифікаційний код: 35703778) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, в доход державного бюджету України 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 62 коп. недоплаченого судового збору.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код: 09807856) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд» (08113, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1; адреса для листування: 03056, м. Київ, пров. Політехнічний, 3, кв. 59; ідентифікаційний код: 35703778) 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 62 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Відповідно до частини п'ятої статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя І.Д. Курдельчук