Ухвала суду № 48876480, 18.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.08.2015 р. Справа № 914/2247/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 94503,59 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 01.03.2011 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3072-О від 19.09.2012 року)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 94503,59 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 01.03.2011 року.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.08.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, повідомив суд про те, що на даний час спір не врегульований; інших позовів по даному кредиту немає; на даний час заборгованість по кредиту зростає; станом на 11.08.2015 року загальна сума боргу становить 111816,33 грн.; на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2015 року подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 34178/15 від 14.08.2015 року) про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання прийнято судом.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.07.2015 року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше та невиконання ним вимог ухвали суду від 13.07.2015 року, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 02.09.15 до 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторін:

Позивача:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2015 року;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

Відповідача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А