Ухвала суду № 48875819, 23.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.11 № 9/5009/5038/11

Суддя Боєва О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 (79019, АДРЕСА_1 )

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 (72307, АДРЕСА_2)

про стягнення суми 3905,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обовязково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» встановлені розміри оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів (ІТЗ). Так, згідно вказаної постанови для позивачів у господарських справах ІТЗ справляється за ставкою 236 грн.

ФОП ОСОБА_2 в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надана квитанція № 20539.239.3 від 15.12.2010р. про оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду господарських справ в сумі 118 грн.

За таких обставин, доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі позивачем не надано.

Крім того, у квитанції № 20539.239.3 від 15.12.2010р. позивачем невірно зазначений рахунок для зарахування надходження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, а саме: 31212259700007. В той же час, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003;

-Символ звітності банку 264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах № 3121225970007 з 21.06.2010р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Враховуючи викладене, господарський суд не може розцінювати вказану квитанцію як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р. та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. Про Державне мито, видати позивачу довідку на повернення грошових коштів у розмірі 118 грн., сплачених за квитанцією № 20539.239.3 від 15.12.2010р.

Крім того, судом встановлено, що ухвалами господарського суду Запорізької області № 09-07/2090 від 23.12.2010р. (суддя Ярешко О.В.) та № 7/5009/4367/11 від 03.08.2011р. (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позовна заява ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення суми 3905,71 грн., двічі поверталася без розгляду на підставі п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, в звязку з ненаданням заявником належних доказів надсилання позовної заяви на адресу відповідача (без опису вкладення) та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі (236 грн.). Так, в ухвалах зазначалось, що розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів складає 236 гривень, також були надані заявнику вказівки щодо доказів, які мають бути додані до позову на підтвердження направлення копії позовної заяви на адресу позивача.

В той же час, незважаючи на вказівки суду, заявником недоліки не усунуті.

Позивачем втретє в якості сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надається квитанція № 20539.239.3 від 15.12.2010р. на суму 118 грн.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Також, разом з позовом ФОП ОСОБА_2 надіслано до суду заяву про поновлення строку звернення з позовною заявою.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви ФОП ОСОБА_2 без розгляду, заява про поновлення строку предявлення позову судом не розглядається та повертається заявнику разом з позовними матеріалами.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів, повернути без розгляду.

ОСОБА_1 особі - підприємцю ОСОБА_2, м.Львів, довідку на повернення грошових коштів у розмірі 118 грн., сплачених за квитанцією № 20539.239.3 від 15.12.2010р.

Додаток:

-позовні матеріали на 22 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 20539.239.1 від 15.12.2010 р. (на суму 102 грн.) та № 20539.239.3 від 15.12.2010р. (на суму 118 грн.);

-заява про поновлення строку предявлення позову та додані до неї документи на 4 аркушах.

Суддя О.С. Боєва