Ухвала суду № 48875798, 14.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14.09.10 № 09-07/1071

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши позовні матеріали

за позовом Державного підприємства Підприємство Камянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області № 101, (70050, смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області, вул. Зелена)

до відповідача ОСОБА_1 центральної районної комунальної лікарні, (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, пров. В.Гнаровського, 6)

про стягнення 16 250,74 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Підприємство Камянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області № 101, смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 центральної районної комунальної лікарні, м. Вільнянськ Запорізької області про стягнення 16 250,74 грн. заборгованості за договором підряду № 253 від 01.12.2009 р., що складається з основного боргу в сумі 15 428,40 грн., 513,77 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 308,57 грн. трьох відсотків річних.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до ст., ст. 54 та 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обовязковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 3-1 ч. 1).

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003;

-Символ звітності банку 264.

До позовної заяви № 11/10-5077 від 31.08.2010 р. позивачем взагалі не представлено належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статей 54 та 57 ГПК України щодо змісту, форми та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Підприємство Камянської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області № 101, смт. Камяне Вільнянського району Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 центральної районної комунальної лікарні, м. Вільнянськ Запорізької області про стягнення 16 250,74 грн. заборгованості за договором підряду № 253 від 01.12.2009 р., що складається з основного боргу в сумі 15 428,40 грн., 513,77 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 308,57 грн. трьох відсотків річних, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 15-и аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1142 від 06.09.2010 р. (про сплату 162,50 грн. державного мита).

Суддя Н.Г.Зінченко