Ухвала суду № 48875664, 21.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/137/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2015 Справа № 908/4500/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського,3/1, фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “М.К.С.” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП ІСТ ЛАЙН” (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11; м. Запоріжжя, вул. Тимошенка/Світлогорська, буд. 2/13)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “Банк Камбіо” (м. Київ) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “М.К.С.” (м. Запоріжжя) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. позовна заява ПАТ “Банк Камбіо” прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4500/15, справі присвоєно номер провадження 20/137/15, справа призначена до розгляду на 26.08.2015 р. о 12 год. 30 хв.

20.08.2015 р. на електронну адресу суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Камбіо” надійшло письмове клопотання вих. №04/4353 від 19.08.2015 р., в якому просить постановити ухвалу про участь Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” (позивача) у судовому засіданні 26.08.2015 р. о/об 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції; відеоконференцію просить провести в господарському суді м. Києва.

Оригінал зазначеного клопотання на час прийняття ухвали до суду поштою не надійшов.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Подане клопотання про участь у судовому засіданні при розгляді справи № 908/4500/15 у режимі відеоконференції надійшло електронною поштою 20.08.2015р.

Таким чином, позивачем не дотримано порядок звернення з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання клопотання.

Крім того, згідно з ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в законі не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Позивач у клопотанні не зазначив жодних обставин в обгрунтування клопотання.

Суд бере до уваги, що до позовної заяви позивачем долучено копії документів в обґрунтування своїх вимог. Однак, для розгляду даної справи позивачу необхідно надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позову та витребувані судом ухвалою від 12.08.2015 р. додаткові документи. Подати такі докази під час засідання суду, що проводиться в режимі відеоконференції, неможливо.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Враховуючи викладене, а також предмет та підстави заявленого позову (звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності), суд відхиляє клопотання заявника ( позивача у справі) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 65, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Примірники даної ухвали направити сторонам та третій особі (позивачу – на зазначену в клопотанні фактичну адресу: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10).

Суддя Л.П. Гандюкова