Ухвала суду № 48875411, 24.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/27/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

24.04.13 Справа № 908/940/13

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69060, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69060, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

про стягнення солідарно з відповідачів 1412398,28 грн.

суддя Колодій Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 61 від 23.04.2012 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи та до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький сталепрокатний завод про стягнення солідарно з відповідачів 1412398,28 грн., які складаються з 1008006 грн. заборгованості за кредитом за договором № 050508-КЛВ, 140319,60 грн. заборгованості за несплачені відсотки , пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 261309,23 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 2763,45 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/940/13, присвоєно номер провадження справи 32/27/13, з призначенням судового засідання на 03.04.2013 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 03.04.2013 р. у звязку з неявкою відповідача 1 розгляд справи було відкладено на 24.04.2013 р.

В засіданні суду 24.04.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. у справі № 908/940/13 суд вирішив позовні вимоги задовольнити частково.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України Про судовий збір № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік № vа315731-11 від 22.12.2011 р. на 2012 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 073,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду:

1)позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, мале не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380,00 грн.);

2)позовної заяви немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 073,00 грн.).

Як вбачаться з матеріалів справи № 908/940/13, Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Дніпро (позивачем у справі) заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 1412398,28 грн., яка повинна була бути оплачена державним митом в 28247,96 грн.

В той же час, платіжним дорученням № 37-31162 від 04.03.2013 р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 28257,39 грн. Таким чином, переплата судового збору становить 9,43 грн.

Суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір за відповідною ухвалою суду судового збору в сумі 9,43 грн., зайво сплаченого платіжним дорученням № 37-31162 від 04.03.2013 р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету Про державне мито. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

За змістом ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне мито (в редакції, чинній на час винесення даної ухвали) сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 91,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 850 від 10.12.2012 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50, ст., ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Дніпро (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 14352406) із Державного бюджету України суму 9 (чотири) грн. 43 коп. судового збору, зайво сплаченого згідно з платіжним дорученням № 37-31162 від 04.03.2013 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом. (Оригінал платіжного доручення № 37-31162 від 04.03.2013 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/940/13).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 9,43 грн., перерахованого платіжним дорученням № 37-31162 від 04.03.2013 р. в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Н.А. Колодій