ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.11.2013 Справа № 905/7381/13
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,
при секретарі судового засідання Займак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ
до відповідача: Головного управління житлово комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк
про: стягнення боргу за договором відступлення права вимоги №94 від 03.05.2012р. у сумі 101901,34 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №18 від 10.01.2013 р.;
від відповідача: - ОСОБА_2 довіреність №юр/2724/1 від 21.05.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління житлово комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги №94 від 03.05.2012р. у сумі 101901,34 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору відступлення права вимоги №94 від 03.05.2012р., договір про надання централізованого водопостачання та водовідведення №094 від 01.04.2011р., довідку за договором від 01.04.2011р., акт рахунок №94-5 від 28.05.2012р., претензію №05-09/1163 від 22.02.2013р., вимогу №05-09/3286 від 10.05.2013р. з доказами направлення, лист №юр/2803 від 27.05.2013р., рішення Краматорської міської ради №12/6-6 від 08.02.2012р., №5/6-47 від 30.03.2011р., №16/6-1 від 28.04.2012р., №301 від 18.04.2012р., №15/6-39 від 20.04.2012р., №17/6-44 від 30.05.2012р., №38/5-29 від 31.08.2010р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року о 10:00 год.
Позивачу надати суду докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.
Витребувані документи подати за супровідним листом до_20.11.2013р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. ОСОБА_3
Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,
1 позивачу,
1 відповідачу
Судове рішення № 48874963, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7381/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: