ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.11.2013 Справа № 905/7381/13
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,
при секретарі судового засідання Займак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ
до відповідача: Головного управління житлово комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк
про: стягнення боргу за договором відступлення права вимоги №94 від 03.05.2012р. у сумі 101901,34 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №18 від 10.01.2013 р.;
від відповідача: - ОСОБА_2 довіреність №юр/2724/1 від 21.05.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління житлово комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк про стягнення боргу за договором відступлення права вимоги №94 від 03.05.2012р. у сумі 101901,34 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору відступлення права вимоги №94 від 03.05.2012р., договір про надання централізованого водопостачання та водовідведення №094 від 01.04.2011р., довідку за договором від 01.04.2011р., акт рахунок №94-5 від 28.05.2012р., претензію №05-09/1163 від 22.02.2013р., вимогу №05-09/3286 від 10.05.2013р. з доказами направлення, лист №юр/2803 від 27.05.2013р., рішення Краматорської міської ради №12/6-6 від 08.02.2012р., №5/6-47 від 30.03.2011р., №16/6-1 від 28.04.2012р., №301 від 18.04.2012р., №15/6-39 від 20.04.2012р., №17/6-44 від 30.05.2012р., №38/5-29 від 31.08.2010р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.11.2013 року о 10:00 год.
Позивачу надати суду докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.
Витребувані документи подати за супровідним листом до_20.11.2013р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. ОСОБА_3
Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,
1 позивачу,
1 відповідачу
The court decision No. 48874963, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/7381/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: