Ухвала суду № 48874592, 20.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2015 року Справа № 918/1652/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області,на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року,та ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 1 квітня 2015 року,у справі№ 918/1652/14,за заявоюДержавної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіста сервіс" (м. Рівне),провизнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.12.2014 року за заявою Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі за текстом - ДПІ у м. Рівному) порушено провадження у справі № 918/1652/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста сервіс" (далі за текстом - ТзОВ "Авіста сервіс"); визнано вимоги ДПІ у м. Рівному до боржника у розмірі 1 281 662 грн. 81 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, інше.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.04.0215 року у справі № 918/1652/14 (суддя - Церковна Н.Ф.) затверджено Звіт розпорядника майна Сиволобова М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 9 351 грн. 10 коп., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 543 грн. 19 коп.; присуджено до стягнення ДПІ у м. Рівному на користь арбітражного керуючого Сиволобова М.М. грошову винагороду у розмірі 9 351 грн. 10 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 918/1652/14 (головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді: Коломис В.В., Павлюк І.Ю.) апеляційну скаргу ДПІ у м. Рівному залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.04.0215 року у справі № 918/1652/14 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ДПІ у м. Рівному звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.04.0215 року у справі № 918/1652/14 в частині рішення про стягнення з ДПІ у м. Рівному на користь арбітражного керуючого Сиволобова М.М. суму у розмірі 9 351 грн. 10 коп. - як оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора; прийняти нове судове рішення, яким відмовити в оплаті послуг ліквідатору Сиволобова М.М. за рахунок ДПІ у м. Рівному. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, касаційна скарга ДПІ у м. Рівному містить Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Поряд з цим, касаційна скарга містить Клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року та ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.04.0215 року у справі № 918/1652/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Розглянувши вказане Клопотання, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні, з огляду на відсутність належних обґрунтувань.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державній податковій інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.04.0215 року у справі № 918/1652/14 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 17 вересня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Відмовити у задоволенні Клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року та ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.04.0215 року у справі № 918/1652/14.

5. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук