Ухвала суду № 48871058, 20.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 332/442/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Марченко Н.В.№22-ц/778/3939/15Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Краснокутської О.М., Кухаря С.В.

за участі секретаря Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (надалі - ДП «ЗТМК») про стягнення збитків завданих невиконанням договору, примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача ДП «ЗТМК», який у подальшому уточнив (а.с. 79-80) та в якому просив стягнути з останнього за договором № 32 від 24.01.200 року, укладеним із КП «ЗТМК», на його користь:

- збитки (упущену вигоду), завдані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 32 від 24.01.2000 року за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних у розмірі 21 523,81 грн.

- збитки (упущену вигоду) за рахунок інфляції за період з 01.01.2010 року по 31.12.2013 рік, завдані неналежним виконанням відповідачем договору № 32 від 24.01.2000 року у розмірі 11580,55 грн.

- три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 01.01.2010 року по 31.12.2013 в розмірі 7416 ,59 грн.

- збільшення розміру суми судових витрат за рахунок інфляції та 3-х відсотків річних по судовій справі від 23.05.2014 року № 332/1364/14-ц у розмірі 52,93 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з КП «ЗТМК» на користь ОСОБА_2 11 580,55 грн. - збитки (упущену вигоду) за рахунок інфляції за період з 01.01.2010 року по 31.12.2013 рік, завдані неналежним виконанням договору № 32 від 24.01.2000 року .

Стягнути з КП «ЗТМК» на користь ОСОБА_2 три відсотки річних від простроченої суми боргу за період з 01.01.2010 по 08.04.2015 - 3348,43 грн.

Стягнути з КП «ЗТМК» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням суду першої інстанції погодився, останнє в апеляційному порядку не оскаржував.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, позивач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просив рішення суду першої інстанції змінити в частині:

- відмови в задоволенні його позову про стягнення збитків за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року у сумі 21 523,81 грн.,

- зменшення 3 % річних від прострочення боргу за період з 01.01.2010 року по 08.04.2015 року із заявленої ним до стягнення суми 7 416,59 грн. до 3 348,43 грн.

та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

Проте, у судовому засіданні 20.08.2015 року при розгляді цієї справи апеляційним судом було встановлено, що судом першої інстанції за оскаржуємим рішенням було стягнуто частково кошти на користь позивача з КП «ЗТМК» (казенне підприємство), хоча позивачем було заявлено позов та відкрито провадження у цій справі до відповідача - ДП «ЗТМК» (державне підприємство), тобто має місце описка в оскаржуємому рішенні суду першої інстанції.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апелянта до усунення вищезазначених недоліків справи судом першої інстанції.

При вищевикладених обставинах колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути предметом апеляційного розгляду, а потому підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ч. 7, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення збитків завданих невиконанням договору, примусове виконання обов'язку в натурі із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року у цій справі зняти з апеляційного розгляду та повернути до Заводського районного суду м. Запоріжжя, як суду першої інстанції, для усунення зазначених вище недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до 10 вересня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С.Краснокутська О.М.Кухар С.В.