Постанова № 48870914, 25.09.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/778/458/13 Головуючий у першій інстанції:

Категорія: ст. 185 КУпАП Беспалько Т.Д.

Доповідач: Жовніренко В.П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., за участі правопорушника ОСОБА_2, розглянувши його апеляційну скаргу з доповненням до неї на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року,

встановила:

13 червня 2013 року постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Як вказано в постанові, ОСОБА_2 18 травня 2013 року, близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в адміністративній будівлі Вільнянського РВ УМВС України, вчинив сварку щодо працівників Вільнянського РВ, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував проблемами по службі, на прохання працівників Вільнянського РВ припинити протиправні дії продовжував паплюжити честь та гідність працівників міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_2 вказує на свою незгоду з постановою судді, на невизнання своєї провини у вчиненому та на її недоведеність, внаслідок чого просить постанову судді скасувати, а його виправдати.

В обґрунтування апеляційної скарги послався на те, що у зв'язку з неявкою без пояснення причин в судові засідання 04.06.2013 року та 13.06.2013 року свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дільничного ОСОБА_5, останні не були допитані в судовому засіданні.

Також додав, що не брала участі в судових засіданнях й суддя Беспалько Т.Д., проте, 13.06.2013 року секретар суду запропонувала йому написати письмове пояснення про свою незгоду зі справою, докази по якій, на думку апелянта, є сфальсифікованими.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги з доповненням, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та доповнення до неї, вважаю, що апеляційна скарга з доповненням не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, вимоги ст.ст. 252, 280 КУпАП суддею були виконані.

Про правильність винесеного суддею рішення, а саме про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 111980 від 22.05.2013 року, рапорт ДІМ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 18.05.2013 року (а.с. 3), висновок про результати розгляду рапорту ДІМ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 22.05.2013 року (а.с. 1), рапорт ДІМ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 18.05.2013 року (а.с. 4), пояснення свідків ОСОБА_8 (а.с. 5, 9), ОСОБА_9 (а.с. 6-7), ОСОБА_4 (а.с. 8).

За зазначених вище підстав не відповідають дійсності доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дільничний ОСОБА_5, без пояснення причин не з'явились в судові засідання 04.06.2013 року та 13.06.2013 року та останні не були допитані в судовому засіданні, оскільки на час складання протоколу про адміністративне правопорушення від них були відібрані пояснення, які містяться в матеріалах справи, не суперечать одне одному та підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Також звертають на себе увагу й відповіді прокуратури Вільнянського району Запорізької області, надані ОСОБА_2 за результатами прокурорської перевірки, згідно з якими дільничним інспектором міліції СДІМ Вільняського РВ при складанні щодо ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, будь-які неправомірні дії не застосовувались, протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до вимог КУпАП, та фактів порушення вимог чинного законодавства у діях дільничних інспекторів міліції не встановлено.

Також не відповідають дійсності доводи ОСОБА_2 стосовно того, що суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. не брала участі в судових засіданнях, вона не постановляла рішення по справі про адміністративне правопорушення, а 13.06.2013 року секретар суду запропонувала йому написати письмове пояснення про свою незгоду із протоколом, оскільки вони спростовані висновком службової перевірки, проведеної керівником апарату Вільнянського районного суду Запорізької області.

Так, постановою Апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2013 року з метою перевірки зазначеного вище доводу ОСОБА_2 справа про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП щодо нього була знята з розгляду та повернута до Вільнянського районного суду Запорізької області для проведення службового розслідування (а.с. 31-32).

За результатами службової перевірки, проведеної керівником апарату Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_10, встановлено, що 13.06.2013 року суддя Беспалько Т.Д. знаходилась на роботі і виконувала свої посадові обов'язки, про що свідчать табель виходу на роботу та пояснення самої судді Беспалько Т.Д., а також пояснення помічника судді Беспалько Т.Д. - Сараєвої В.В., секретаря судового засідання Печонкіної В.П. Окрім цього, зазначеними особами підтверджено факт того, що розгляд цієї справи дійсно проводився суддею Беспалько Т.Д. 13.06.2013 року відповідно до вимог КУпАП (а.с. 35-37).

Крім того, у судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 не надано жодного доказу в підтвердження доводів, зазначених в апеляційній скарзі.

За таких обставин, підстав для скасування постанови судді та закриття провадження у справі щодо ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення не встановлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з доповненням до неї ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, з 25 вересня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко