1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8278/15-ц 2/335/2013/2015
про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 р. до суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 119 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивача ОСОБА_5, разом з тим, у порушення вищевказаних вимог законодавства, у позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до вимог статті 42 ЦПК України, повноваження представника сторони яка є юридичною особою, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Частиною третьою цієї статті встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).
Як вже зазначалось вище, позовна заява підписана представником КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство» ОСОБА_5 До позовної заяви додано довіреність від 05.01.2015 р. № 19/015, з якої вбачається, що КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство», в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси підприємства.
Позивачем не додано до позовної заяви статуту або положення, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності) або довідки з ЄДРПОУ, наказу про призначення, тощо, які б підтверджували повноваження директора ОСОБА_6 на видачу та підписання довіреностей від імені КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство».
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленої належним чином позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб із зазначенням ім'я представника позивача, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку та надання документів, які підтверджують повноваження директора ОСОБА_6 на видачу та підписання довіреностей від імені КП «Запорізьке міське інвестиційне агентство».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства «Запорізьке міське інвестиційне агентство» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 48870578, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8278/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: