Постанова № 48870332, 08.06.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа 813/626/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: Запорізька областьРадянськї України, Куйбишевський район, с. Гусарка, вул. Гурова, 10,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2012 року о 09-10 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, н\з АР0336СІ, на перехресті вулиці Гурова - вулиці Шкільна у с. Гусарка, Куйбишевського району, Запорізької області, при виїзді на головну дорогу,не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався праворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, н/з 34569НА під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 16.11,10.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дорожньо транспортну пригоду, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав частково, пояснив усі обставини вчиненого ним правопорушення. Вважає себе винним у ДТП, однак інший учасник ДТП теж порушував правила дорожнього руху, оскільки він їхав по смузі зустрічного руху.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2012 року серії АР1 № 293256 (а.с.2), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.3), схемою наслідків ДТП від 15.05.2012 р. (а.с.4), особистими поясненнями учасників ДТП (а.с.8-9), фото-таблицями місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху та проїзду перехрестя), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Щодо оцінки дій іншого учасника ДТП - водія автомобіля ВАЗ-2108, н/з 34569НА ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, то суд не вправі вийти за межі судового розгляду та встановити вину іншого учасника у вчиненні дорожньо транспортної пригоди в рамках зазначеної справи про адміністративне правопорушення. Судом встановлено в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 16.11,10.1 Правил дорожнього руху України, що він не заперечує, а тому за вчинене правопорушення повинен нести встановлену законом відповідальність.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, у тому числі те, що він не працює, є пенсіонером.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі, межі якого передбачені санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 124, 246, 278, 280,283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (рахунок №31113106700152 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код виду платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 37892243, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя:Р.С.Солодовніков