Рішення № 48870282, 05.08.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1108/14-ц

Провадження №2/319/562/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Акцент Банк" (далі ПАТ Акцент-Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2015 року до Куйбишевський районний суд Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ 'АКЦЕНТ-БАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві позивач просить суд винести рішення, в якому стягнути з відповідача заборгованість в сумі 25655,43 гривень та сплачені судові витрати.

Позивач зазначив, що між ПАТ Акцент- Банк та ОСОБА_1 10.07.2008 року укладено договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість і станом на 22.10.2014 року сума заборгованості складає 25655,43 грн. ., де 3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 12977,55 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 7980,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500грн. - сума штрафу (фіксова частина), 1197,88грн.. сума штрафу (процентна складова). Оскільки відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, ПАТ Акцент- Банк вимушене звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ " Акцент-Банк" підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві, та прохає справу розглянути справу без участі свого представника, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином ( згідно ч.9 ст.74 ЦПК України), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача ПАТ "Акцент-Банк", суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

10.07.2008 року між ПАТ Акцент- Банк та ОСОБА_1 укладено договір , згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до стст.526,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається та позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов"язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти , які отримав відповідач.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст.525, ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальниика процентів від суми позики в розмірі , що передбачено договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.598, 599 ЦК України, зобов"язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов"язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 22.10.2014 року сума заборгованості складає 25655,43 грн. ., де 3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 12977,55 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 7980,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500грн. - сума штрафу (фіксова частина), 1197,88грн.. сума штрафу (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язання, заборгованість за договором не погашає.

Оскільки позовні вимоги ПАТ"Акцент-Банк" щодо стягнення заборгованості задоволені , тому суд в порядку ст.88 таст. 79 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат та витрат , понесених позивачем на оплату оголошення про виклик відповідача до суду в газеті " Урядовий кур"єр" № 124 від 13.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.525, 526, 598, 599, 610, 612, 615, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Акцент-Банк- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,який значився зареєстрованим за адресою: 71020, Запорізька область, Куйбишевський район. с. Гусарка, вул. Жовтнева,7, паспорт громадянина України КА № 211279, виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 09.10.1996 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства " Акцент-Банк(розрахунковий рахунок №29090829000010, МФО банку 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074,м. Дніпропетровськ , вул.Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором в сумі 25655( двадцять п"ять тисяч шістсот п"ятдесят п"ять ) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк(розрахунковий рахунок №64994919400001,МФО банку 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074,м. Дніпропетровськ , вул.Батумська, 11) суму понесених судових витрат в розмірі 256 (двісті п"ятдесят шість) гривень 55 копійок та витрат понесених за оголошення в газеті" Урядовий кур"єр" 420( чотириста двадцять ) гривень.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Горбачов Ю.М.