Рішення № 48869131, 29.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1409/10

Ряд стат звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н.Р.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною

заявою представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним

договором,

встановив:

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулася в суд з позовом про стягнення з

ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № 240950-СИТБ від 25.07.2008 року в розмірі

7273,43 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №

417/322 від 25.08.2009 року складає 57920,53 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2

Т. 25.07.2008 року отримав кредит у розмірі 6 000,00 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за

користування у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення

23.07.2010 року. Однак, внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань,

виникла сума боргу в розмірі 7 273,43 доларів США в т. ч. 5541,90 доларів США - сума основного

боргу, 1355,28 доларів СИТА - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31,39

доларів США - штраф (фіксована частина) та 344,86 доларів США - штраф (процентна складова)

за договором кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просила

їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи

повідомлявся судом на останню відому адресу, тому суд вважає його належним чином

повідомленим.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача,

згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з

постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи,

суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 25.07.2008 року отримав кредит

у розмірі 6 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00 % на рік на

суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 23.07.2010 року. Однак, внаслідок

неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі

7 273,43 доларів США в т. ч. 5541,90 доларів США - сума основного боргу, 1355,28 доларів США

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31,39 доларів США - штраф (фіксована

частина) та 344,86 доларів США - штраф (процентна складова) за договором кредиту.

7 273,43 доларів СІЛА, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №

417/322 від 25.08.2009 року складає 57920,53 гривень.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в

установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник

зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є йог:

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У раз:

порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник

вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або еє

виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.І ЦПК України з боржнка на користьБанку слід стягнути понесені

стягувачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 579,21 грн. судовий збір та

120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають

задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10.

60, 88, 4.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

рішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в

користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м.

Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 р/р

29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 57920,53 гривень та

судові витрати в розмірі 699,21 гривень на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.