Вирок № 48868530, 20.09.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 0541/3717/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.09.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.

при секретаре - Турий К.В.

с участием прокурора Дьяченко Д.А.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, 17 октября 1970 года, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, имеющей на иждивении дочь 1997г.р., не работающей, ранее не судимой в порядке ст. 89 УК Украины, проживающей по адресу: 87517, АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309ч.2, 311ч.1, 317ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 в конце февраля 2012г., с целью сбыта особо опасных наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрела купила у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство маковую солому, которое перенесла по своему месту жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3, где незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое стала хранить в этой квартире с целью сбыта. 27 февраля 2012г. примерно в 18.45 часов, находясь в своей квартире, незаконно сбыла данное наркотическое средство ОСОБА_3 в шприце, получив от последнего деньги в сумме 200 грн., после чего, около 19 часов в районе клуба «Коралл», расположенного по пр. Нахимова в г. Мариуполе, работниками милиции, при оперативной закупке у ОСОБА_3, был обнаружен и изъят незаконно проданный ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью массой 2,793г., которая по заключению химической экспертизы № 701 от 03.04.2012 года, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным.

Она же, в конце марта 2012г., с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно, незаконно приобрела купила у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство маковую солому, которое перенесла по своему месту жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3, где незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое стала хранить в этой квартире с целью сбыта. 29 марта 2012г. около 6 часов 30 минут, находясь в своей квартире, действуя умышленно, повторно, незаконно сбыла данное наркотическое средство ОСОБА_3 в шприце, получив от него деньги в сумме 295 грн. В этот же день в период времени с 06.20 по 07.50 час. возле дома № 88 по пр. Нахимова в г. Мариуполе работниками милиции, при оперативной закупке у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят незаконно проданный ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью массой 4,542г., которая по заключению химической экспертизы № 721 от 04.04.2012 года, является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным.

Она же, в неустановленное следствием время, действуя умышленно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотического средства, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, незаконно приобрела купила у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство каннабис и маковую солому, которые перенесла по своему месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, где изготовила особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое стала хранить с целью личного употребления без цели сбыта. 29 марта 2012г. в период времени с 10.20 час. по 14.40 час., работниками милиции в ходе обыска в АДРЕСА_2, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 744 от 11.04.2012г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 17,8г. (в пересчете на сухое вещество составляет 16,8 г); смесь веществ массой 158,7г., которая согласно того же заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство маковую солому (в пересчете на сухое вещество - 39,8 г.); медицинский шприц, частично заполненный жидкостью коричневого цвета, которая согласно того же заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 1,750г. (в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) - 0,034г); медицинский шприц, частично заполненный жидкостью коричневого цвета, которая согласно того же заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 7,880г. (в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) - 0,210г); медицинский шприц, частично заполненный жидкостью коричневого цвета, которая согласно того же заключения эксперта содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,050г. (в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) - 0,001г); а также вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 793 от 20.04.2012г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 1213,2 г. (в пересчете на сухое вещество - 1140,4 г), что является крупным размером, которые ОСОБА_2 незаконно приобрела, изготовила и хранила по месту жительства с целью личного употребления без цели сбыта.

Она же, в конце марта 2012г., действуя умышленно, незаконно приобрела купила у неустановленного лица прекурсоры: ангидрид уксусной кислоты, раствор соляной кислоты, жидкость, содержащую ацетон и толуол, которые перенесла по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, где стала хранить с целью изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а 29 марта 2012г. в период времени с 10.20 до 14.40 час., во время проведения обыска ее квартиры, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц с ангидридом уксусной кислоты массой 1,5г., раствор соляной кислоты в количестве 50 мл в стеклянном флаконе, жидкость, содержащую ацетон и толуол в пластиковой бутылке, который согласно заключения эксперта № 744 от 11.04.2012г. относятся к прекурсорам, незаконно приобретенным и хранимым по месту жительства с целью использования для изготовления наркотических средств и психотропных веществ.

Она же в период времени с февраля по март 2012г., при совершении сбыта особо опасных наркотических средств, действуя умышленно, проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, собственником которой является, обеспечивала возможность посторонним лицам, приобретавшим у нее особо опасные наркотические средства, употреблять их в своей квартире, таким образом, предоставляла помещение для незаконного потребления наркотических средств. Так, 13.02.2012г. в дневное время, а также 8 и 22 марта 2012г. ОСОБА_4 посещал указанную квартиру, где с разрешения ОСОБА_2 употреблял особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный путем внутривенных инъекций. 29 марта 2012г. ОСОБА_5 посетил указанную квартиру для употребления особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.

Подсудимая вину не признала ни по одному из эпизодов и пояснила, что проживая в своей квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, в различное время в разных местах приобретала маковую солому и препараты для изготовления опия для собственного употребления. С этой целью изготавливала дома опий, приобретала медицинские шприцы, которыми кололась. При обыске в конце марта в ее квартире было обнаружено уксусная кислота, использованные шприцы, посуда и некоторые предметы со следами наркотического средства, принадлежащие ей, а пакет с коноплей весом более 1 кг ей не принадлежит и был подброшен в ходе обыска. Сбытом наркотических средств не занималась и в конце февраля и в конце марта текущего года опий никому не продавала, а изъятые при обыске 29 марта деньги получила в качестве частичного возврата долга от своего знакомого. Свою квартиру никому из приходивших к ней лиц для употребления наркотиков не предоставляла и такого разрешения тем свидетелям, которые указаны в обвинении, не давала. Утверждала, что незаконно привлечена работниками милиции к уголовной ответственности за распространение наркотических средств, тогда как изготавливала их только для личного употребления.

Суд, выслушав показания подсудимой, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что события преступлений имели место, а вина подсудимой нашла полное подтверждение по всем пяти эпизодам.

По первому и второму эпизоду обвинения:

Как следует из постановления начальника Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 23.12.2011г. в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств…»и ст. 8 Закону Украины «Об оперативно-розыскной деятельности»в отношении ОСОБА_2 проверялась информация о занятии незаконным сбытом опия ацетилированного и принято решение о проведении оперативной закупки наркотического средства в два этапа с помощью лица под вымышленным именем ОСОБА_3 (том 1 л.д.2). При проведении закупки были оформлены соответствующие процессуальные документы, подтверждающие осмотр покупателя, вручение ему денежных средств с фиксацией номеров и серии купюр, а также 27.02.2012г. и 29.03.2012г. задокументировано изъятие наркотического средства, находившегося в одноразовых медицинских шприцах (том 1 л.д. 4-7, 14-19).

Согласно заключениям специалиста № 670 от 02.03.2012г. (том 1 л.д. 10-11) и № 1021 от 31.03.2012г. (том 1 л.д. 22-23), а также заключения эксперта № 815 от 07.05.2012г. (том 1 л.д. 187-191) жидкость в двух медицинских шприцах, изъятая у ОСОБА_3 по двум эпизодам в соответствующих весовых количествах, является опием ацетилированным.

Как следует из протокола обыска от 29.03.2012г. (том 1 л.д. 40-46) у ОСОБА_2 в сумке были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 930 грн., в том числе 295 грн. купюрами достоинством 50 грн. 5 штук, 10 грн. 4 штуки и 5 грн. 1 штука, номера которых идентичны тем, которые были вручены ОСОБА_3 при проведении оперативной закупки. Протоколом осмотра предметов от 09.04.2012г. (том 1 л.д. 207-214) установлена идентичность выданных 29.03.2012г. закупщику денежных купюр тем, которые были изъяты при обыске у ОСОБА_2.

Из приобщенных к уголовному делу материалов видеосъемки двух фактов оперативной закупки наркотиков от 27.02.2012г. и 29.03.2012г. (легализованных в установленном законом порядке) и просмотренных в ходе судебного заседания, следует, что в указанные даты подсудимая продала за сумму, указанную в обвинительном заключении, закупщику два шприца с опием; деньги, которые были вручены закупщику, изъяты у нее (том 2 два DVD-диска с видеозаписью).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_6, который был понятым при первом эпизоде оперативной закупки 27.02.2012г., следует, что в его присутствии ОСОБА_3 были переданы деньги в сумме 200 грн., после чего закупщик ушел по адресу подсудимой, вошел в квартиру и через несколько минут вышел и выдал работникам милиции медицинский шприц с 4 мл опия, приобретенного у ОСОБА_2 (том 1 л.д. 103-104).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_7, второго понятого, присутствовавшего при этой же закупке, установлены аналогичные обстоятельства сбыта опия подсудимой (том 1 л.д. 101-102).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_8 (том 1 л.д. 73-75) следует, что 29.03.2012г. он участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2 с помощью ОСОБА_3, которому по акту были переданы денежные средства, на которые тот купил в квартире ОСОБА_2 шприц с опием и по возвращению выдал работникам милиции. В ходе проведенного после закупки обыска в коридоре квартиры ОСОБА_2 был найден пакет с высушенным веществом растительного происхождения, принадлежность которого себе ОСОБА_2 отрицала. Кроме конопли в квартире было изъято: различная посуда, в которой изготавливался опий, большое количество медицинских шприцов, как использованных, так и частично заполненных жидким веществом; бутылки с растворителем, уксусом, содой и другие вещи, на которые ОСОБА_2 указала, как применявшиеся в процессе изготовления опия.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_9, который был вторым понятым при тех же следственных действиях, что и Семенов, установлены такие же доказательства сбыта опия ОСОБА_2 ОСОБА_3 по второму эпизоду обвинения и обнаружения в ее квартире наркотического средства каннабиса в полиэтиленовом пакете (том 1 л.д. 76-78).

По третьему, четвертому и пятому эпизодам:

Как следует из протокола обыска от 29.03.2012г. (том 1 л.д. 40-46) у ОСОБА_2 был обнаружен, в числе прочего, полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения весом 1213,2г, которое по заключению судебно-химической экспертизы № 793 от 20.04.2012г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1140,4г, что является значительным размером (том 1 л.д. 176-178).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_10 (том 1 л.д. 80-81) установлено, что он неоднократно покупал опий у ОСОБА_2 на протяжении февраля и марта 2012г. и при посещении квартиры наблюдал за процессом его изготовления, а также приносил растворитель для этих целей по просьбе ОСОБА_2, а 29.03.2012г., когда пришел в очередной раз, узнал, что ОСОБА_2 задержана.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_11 (том 1 л.д. 83-84) следует, что с января 2012г. он периодически покупал у ОСОБА_2 опий, предварительно созваниваясь по телефону, а также кололся в ее квартире с разрешения ОСОБА_2, а 29.03.2012г. купить опий не смог, т.к. она была задержана.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_12 (том 1 л.д. 106-107), который сожительствовал с ОСОБА_2 и проживал в ее квартире в последнее время, установлено, что ОСОБА_2 продавала опий по цене 50 грн. за один миллилитр приходящим к ней мужчинам, которые, также как и он, употребляли его в квартире подсудимой путем внутривенных инъекций.

Свидетель ОСОБА_13 показал, что 2-3 раза в месяц на протяжении последних полутора лет покупал по 50 грн. за кубик опий у ОСОБА_2, предварительно созвонившись с ней по телефону. А также с ее разрешения кололся в квартире, в том числе в феврале, а также 8 и 22 марта 2012г.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что знал об изготовлении и продажи в квартире ОСОБА_2 опия и периодически, 1-2 раза в месяц, покупал у нее до 3-х кубиков опия по цене 50 грн. за один мл, в том числе последний раз 29.03.2012г., а также по его просьбе ОСОБА_2 колола опий ему.

Как следует из протокола обыска от 29.03.2012г. (том 1 л.д. 40-46), в этот день в период времени с 10.20 час. по 14.40 час. в ходе обыска квартиры ОСОБА_2 работниками милиции были обнаружены и изъяты различные вещи и предметы, при экспертном исследовании которых, заключением № 744 от 11.04.2012г. установлено, что: на бутылке без дна и наперстке обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода каннабис; на медицинском шприце, на внутренней поверхности обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства опия ацетилированного; вещество растительного происхождении я зеленого цвета массой 17,8 гр является особо опасным наркотическим средством каннабисом; вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством маковой соломой массой 1,9г (масса после высушивания составляет 1,7 г); смесь вещества коричневого и серого цвета общей массой 158,7 г содержит особо опасное наркотическое средство маковую солому, массой в пересчете на сухое вещество 39,8г; на пластиковом шприце, на внутренней поверхности обнаружены микроколичества психотропного вещества оборот которого ограничен метанфитамина; вещество общей массой 0,26 г содержит особо опасное наркотическое средство - маковую солому (масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 0,09 г); на синтетическом носке и синтетической блузке обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы; на поверхности тампонов обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы; на ватных тампонах обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства опия ацетилированного; на поверхности миски обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы (том 1 л.д. 152-168).

Оценивая установленные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью подтверждают вину подсудимой по всем пяти эпизодам предъявленного обвинения. Возражения ОСОБА_2 в той части, что она не причастна к сбыту наркотических веществ, а вещественные доказательства, в том числе пакет с каннабисом весом более 1 кг, подброшены ей при обыске работниками милиции судом во внимание не принимаются как не соответствующие действительности и ничем не подтвержденные.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует: по первому и второму эпизодам по ч. 2 ст. 307 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, а по второму эпизоду, кроме этого, по признаку повторности; по третьему эпизоду по ч.2 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах; по четвертому эпизоду по ч.1 ст. 311 УК Украины по признаку умышленных действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств и психотропных веществ; по пятому эпизоду по ч.1 ст. 317 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в предоставлении помещения для незаконного потребления наркотических средств. Вина ОСОБА_2 в совершении указанных деяний подтверждена полностью.

При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность. ОСОБА_2 совершила несколько преступлений, в том числе два, которые относятся к тяжким. Ранее она отбывала наказание за незаконные действия с наркотическими веществами и продолжила противоправную деятельность в последующем.

Наряду с этим, она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому избирает наказание в нижних пределах санкций статей закона, предусматривающих лишение свободы, и окончательное наказание определяет с учетом положений ч.1 ст. 70 УК Украины о совокупности преступлений. Поскольку одна из статей предусматривает дополнительное наказание в виде обязательной конфискации имущества, то суд считает необходимым применить конфискацию части имущества, оставив под арестом то, которое изъято органом досудебного следствия и внесено в акт описи и ареста для последующего исполнения приговора в этой части, в том числе денег, изъятых у ОСОБА_2 и переданных на хранение в ФИНО УВД.

Вещественные доказательства по делу, согласно постановления от 26.04.2012г. переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Приморского РО 27.04.2012г. по квитанциям № 046016, 046017, 046018 в количестве 29-ти наименований, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; вещественные доказательства, находящиеся там же по квитанции № 046019, оставить на хранении до исполнения приговора; 2 DVD-диска с записью оперативных закупок хранить при деле; денежные средства в сумме 295 грн. по квитанции 9324 от 10.04.2012г., переданные по постановлению следователя от 09.04.2012г. на хранение в ФИНО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить этому органу, а денежные средства в сумме 635 грн., переданные по квитанции № 9325 от 10.04.2012г., хранящиеся там же, оставить на хранении до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 3500 грн. 88 коп. подлежат взысканию с осужденной в пользу экспертных учреждений на основании счетов о выполненных работах.

Меру пресечения содержание под стражей в Мариупольском СИЗО следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять с даты задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т.е. с 29.03.2012г.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОСОБА_2 и назначить наказание: по ч. 1 ст. 311 УК Украины 1 год ограничения свободы; по ч.2 ст. 309 УК Украины 2 года лишения свободы; по ч.1 ст. 317 УК Украины 3 года лишения свободы: по ч.2 ст. 307 УК Украины 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденной в доход государства.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого более строгим и к отбытию назначить 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденной в доход государства.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 29 марта 2012г.

Меру пресечения содержание под стражей в Мариупольском СИЗО - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Приморского РО 27.04.2012г. по квитанциям № 046016, 046017, 046018 в количестве 29-ти наименований, уничтожить; вещественные доказательства, находящиеся там же по квитанции № 046019, оставить на хранении до исполнения приговора в части конфискации имущества; 2 DVD-диска с записью оперативных закупок хранить при деле; денежные средства в сумме 295 грн. по квитанции 9324 от 10.04.2012г., хранящиеся в ФИНО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить этому органу, а денежные средства в сумме 635 грн., хранящиеся там же, оставить на хранении до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы по проведению экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914) в сумме 3500 грн. 88 коп.

На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения его копии.

Суддя:Лузан В. В.