Постанова № 48868521, 18.09.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело№ №0541/5236/2012

№ 1/0541/2320/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.09.2012 года г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Дзюба М.В.

при секретаре Петрухиной Т.Л.

с участием прокурора Хонько М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_2 владимира Михайловича по ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2 и ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору группой лиц, 02 июля 2012 года, примерно в 08 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем открытия запирающего устройства двери, проникли в подвальное помещение в цоколе дома №4 по пер.Макарова в Приморском районе г.Мариуполя, откуда похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 имущество металлические швеллера в количестве 5 штук на общую сумму 750 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Они же, действуя единым умыслом, в тот же день, примерно в 10 часов, умышленно повторно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, проникли в подвальное помещение в цоколе дома №4 по пер.Макарова в Приморском районе г.Мариуполя, откуда похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 имущество металлические швеллера в количестве 5 штук на сумму 750 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В настоящее время установлено, что подсудимый ОСОБА_2 умер 28.08.2012 года и по результатам проведенной проверки в порядке ст.97 УПК Украины по факту его смерти в возбуждении уголовного дела отказано.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.6 п.8 УПК Украины, приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого на основании ст.6 УПК Украины.

На основании изложееернр, руководствуясь ст.6 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины прекратить в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Приморский районный суд г.Мариуполя в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья:Дзюба М. В.