Ухвала суду № 48865908, 21.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13533/15-к

Провадження № 1-кс/234/2909/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

про дозвіл на обшук

21 серпня 2015 року Слідчій суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

при секретарі - Астахові Р.Є.,

за участю слідчого - Фатіхова С.І.

розглянувши в м.Краматорськ в приміщенні суду клопотання старшого слідчого першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Фатіхова С.І., про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №32015050390000040 від 22.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області старший лейтенант податкової міліції Фатіхов С.І. 21.08.2015 року звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що 22.06.2015р. до СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області звернувся громадянин ОСОБА_3 із заявою про те, що 18.06.2015р. приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена особа у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, реалізувала йому за готівковий розрахунок 0,5 літра незаконно виготовленого алкогольного напою - горілки у пластиковій пляшці ємністю 0,5 літра вартістю 28 грн. Після вживання вищевказаного алкогольного напою та в наслідок отруєння ним, 19.06.2015р. ОСОБА_3 був госпіталізований до медичного закладу м. Артемівська.

Вище описані дії невстановлених осіб попередньо кваліфіковані за ч.3 ст. 204 КК України.

Згідно з висновком експерта № 317 від 20.07.2015 по дослідженню алкогольного напою, наданого працівникам податкової міліції громадянином ОСОБА_3, напій є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоєм - водно-спиртовою сумішшю, виготовлений з порушенням технології горілчаного виробництва, не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки й горілки особливі» ТУ, є недоброякісним та до вживання не придатним.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарно хворого №670 від 22.06.2015 виданого терапевтичним відділенням міської лікарні №2 м. Артемівська встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 після звернення до вказаного лікувального закладу встановлено діагноз: «алкогольне отруєння середньої тяжкості».

Допитаний по кримінальному провадженню № 32015050390000040 в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що недоброякісну горілку в результаті вживання якої він отруївся він придбав у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Досудове слідство вважає за необхідне виявити та вилучити вищезазначені вилучені законом з обігу алкогольні напої шляхом проведення обшукових дій у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №40612578 від 14.07.2015 нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Зібрані в ході досудового слідства по кримінальному провадженню докази свідчать про те, що у вищевказаному магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами здійснюється незаконний збут та зберігання вилучених законом з обігу предметів - незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Досудове слідство вважає за необхідне виявити та вилучити вище зазначені, вилучені законом з обігу алкогольні напої шляхом проведення обшукових дій у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою попередження можливості їх знищення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення осіб, що здійснюють незаконну діяльність з реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що 22.06.2015р. до СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області звернувся громадянин ОСОБА_3 із заявою про те, що 18.06.2015р. приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена особа у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, реалізувала йому за готівковий розрахунок 0,5 літра незаконно виготовленого алкогольного напою - горілки у пластиковій пляшці ємністю 0,5 літра вартістю 28 грн. Після вживання вищевказаного алкогольного напою та в наслідок отруєння ним, 19.06.2015р. ОСОБА_3 був госпіталізований до медичного закладу м. Артемівська.

22.06.2015 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №32015050390000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Згідно з висновком експерта № 317 від 20.07.2015 по дослідженню алкогольного напою, наданого працівникам податкової міліції громадянином ОСОБА_3, напій є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоєм - водно-спиртовою сумішшю, виготовлений з порушенням технології горілчаного виробництва, не відповідає вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки й горілки особливі» ТУ, є недоброякісним та до вживання не придатним.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарно хворого №670 від 22.06.2015 виданого терапевтичним відділенням міської лікарні №2 м. Артемівська встановлено, що потерпілому ОСОБА_3 після звернення до вказаного лікувального закладу встановлено діагноз: «алкогольне отруєння середньої тяжкості».

Допитаний по кримінальному провадженню № 32015050390000040 в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що недоброякісну горілку в результаті вживання якої він отруївся він придбав у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №40612578 від 14.07.2015 нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

Враховуючи вищезазначене, з метою виявлення і фіксації слідів кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України, а також з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та незаконно вироблених, вилучених законом з обігу алкогольних напоїв, попередження можливості їх знищення, встановлення осіб, що здійснюють незаконну діяльність та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання про проведення обшуку у приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції Фатіхова С.І. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого ВКР СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області старшому лейтенанту податкової міліції Фатіхову С.І. дозвіл на проведення обшуку в приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та незаконно вироблених, вилучених законом з обігу алкогольних напоїв, попередження можливості їх знищення, встановлення осіб, що здійснюють незаконну діяльність та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про проведення обшуку, підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяА.М.Лутай