Ухвала суду № 48863657, 20.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/19647/12

6-587/15

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді в справі за заявами Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» про видачу дублікатів виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано дві заяви про відвід головуючому у справі судді Коробенку С.В., посилаючись на те, що саме під його головуванням попередньо вже були розглянуті заяви представника ПАТ «Астра Банк» про видачу дублікатів та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, проте в обидві ухвали Апеляційним судом м. Києва були скасовані. Допущені суддею порушення процесуального законодавства, на думку Заявника, свідчать про його упередженість в розгляді даної справи та надання переваги одній стороні перед іншою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подані нею заяви про відвід.

Статтею 20 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) головуючого у справі.

Аналізуючи заявлені мотиви для відводу головуючого, суд приходить звертає увагу на те, що саме по собі скасування ухвал головуючого у справі в апеляційному порядку не доводить наявності упередженості судді або його заінтересованості в результатах розгляду справи, а тому заяви про відвід головуючого не можна вважати обґрунтованими, у зв'язку з чим вони задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.18-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді в справі судді Коробенка С.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: