Ухвала суду № 48863636, 20.08.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9014/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., з участю секретаря Ханенко Ю.Я., слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пащенка К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пащенко К.К. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100070001394 від 04 березня 2014 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи за участю ОСОБА_2 шахрайським шляхом, в тому числі шляхом підроблення документів на право власності, заволоділи нерухомим майном, а саме нежитловим будинком - офісний центр ТОВ «Офісний центр «Волоський», загальною площею 962,4 кв.м., по вул. Волоській, 11-А в м.Києві, вартістю близько 10 000 000 гривень та корпоративними правами ОСОБА_3 на 100 % частку у статутному капіталі ТОВ «Офісний центр «Волоський», чим спричинили потерпілому шкоду в особливо великих розмірах.

На даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів, які містяться в нотаріальній справі по заяві, складеної від імені ОСОБА_3, посвідченої та внесеної до реєстру нотаріальних дій 12 червня 2014 року за № 587, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з метою виявлення ознак підробки документу шляхом призначення та проведення експертного дослідження, що сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, надання їм належної правої оцінки та забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пащенко К.К. внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 доступу до документів, які містяться в нотаріальній справі по заяві, складеної від імені ОСОБА_3 посвідченої та внесеної до реєстру нотаріальних дій 12 червня 2014 року за № 587, у органа досудового розслідування з'явиться можливість встановити обставини вчиненого злочину, використати отримані результати та самі документи як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пащенка К.К. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пащенку К.К. тимчасовий доступ до оригіналу заяви, складеної від імені ОСОБА_3, посвідченої та внесеної до реєстру нотаріальних дій 12 червня 2014 року за № 587, з приводу передачі останнім належної йому частки у статутному капіталі ТОВ "Офісний центр "Волоський" (код ЄДРПОУ 38234362) у повному обсязі в розмірі 100 % на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), а також, копій документів, що підтверджують право власності на відчужувані об'єкти, сплату податків та інших обов'язкових платежів, інших документів, які подавались нотаріусу та складалися ним для нотаріального посвідчення указаних договорів, заяв, витягу із журналу- реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами реєстрації правочинів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щусева, 36, прим. 2.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Швиденко