Постанова № 4886231, 15.09.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2009 р.                                                             № 2-а- 39863/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Глазунової А.В.

за участі:

прокурора Червенко А.Г. (посвідчення № 276 від 24.12.2008 р.)

представника позивача Уварова В.М. (довіреність № 2565/10/10-025 від 29.04.2009 р.)

представника відповідача Богуславського В.М. (протокол № 1 від 19.04.2006 р.)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківській області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське аграрне дослідно-експериментальне підприємство" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2009 року прокурор Дергачівського району Харківській областізвернувся в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське аграрне дослідно-експериментальне підприємство» заборгованості по сплаті податкового боргу в сумі 3052,69 грн.

Прокурор в обґрунтування позову зазначив, що ТОВ «Протопопівське аграрне дослідно-експериментальне підприємство» знаходиться на обліку в Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків та неподаткових платежів. Відповідач має податкову заборгованість у розмірі 3052,69 грн., яка не сплачена.

В судове засідання прокурор прибув, просив задовольнити позов.

В судове засідання представник Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області прибув, просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання прибув. Суму заборгованості визнав. Зазначив, що податок несплачений у зв'язку відсутністю коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протопопівське аграрне дослідно-експериментальне підприємство» відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстроване як юридична особа 21.04.2006 року (а.с. 21-27).

21 квітня 2006 року ТОВ «Протопопівське аграрне дослідно-експериментальне підприємство» згідно довідки взято на облік платника податків за № 1527 (а.с. 20).

Відповідно до 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року платник податків, за результатами господарської діяльності, самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податкових деклараціях. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації ( п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Протопопівське аграрне дослідно-експериментальне підприємство» подало до Дергачівської МДПІ Харківської області податкові декларації з податку на додану вартість, податку на прибуток.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-XII вiд 04.12.1990 року органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Дергачівською МДПІ у Харківській області на підставі п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року, за несвоєчасне подання податкових декларацій, були винесені податкові повідомлення-рішення (а.с29-30).

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податкове повідомлення-рішення № 0001481521/0 від 20.10.2008 року було отримано відповідачем 20.10.2008 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи (а.с. 29).

Податкове повідомлення-рішення № 0000071511/0 від 15.01.2009 року було отримано відповідачем 15.01.2009 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи (а.с. 30).

Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржені.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявність заборгованості та суму позову.

Отже, у відповідача склалась сума заборгованості по сплаті податкового боргу в розмірі 3052 грн. 69 коп. яка підлягає сплаті, в добровільному порядку не сплачена, тому підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-XII вiд 04.12.1990 року, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III вiд 21.12.2000 року, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Дергачівського району Харківській області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське аграрне дослідно - експериментальне підприємство" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське аграрне дослідно -експериментальне підприємство" (адреса: Харківська область, с. Протопопівка, вул. Леніна, б. 69 код 34265017 ) на користь державного бюджету України в особі Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області (юридична адреса: 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ: 22705994) заборгованість по сплаті податкового боргу у розмірі 3052 (три тисячі п'ятдесят дві) грн. 69 коп. на р/р 3521300100398 УДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ –з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлено 18.09.2009 року.