Ухвала суду № 48859886, 21.08.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/77/15-ц

Провадження по справі № 4-с/367/7/2015

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області Азанова Юрія Петровича, Начальника ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області ОСОБА_2, Міністерство юстиції України, заінтересована особа: СТ «Бучанка»,

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається вищевказана скарга.

В судовому засіданні представник заявника заявила про відвід головуючому судді Мікуліну А.В. та секретарю судового засідання Дегтяр М.В., оскільки існують сумніви в їх обєктивності та є їх зацікавленість в наслідках розгляду заяви. Крім того, зауважила, що суддя та секретар судового засідання є на боці державного виконавця, що спричинило тривалий розгляд скарги.

Заслухавши заяву про відвід, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення відводу, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.

Оскільки представником скаржника не надано доказів наявності обєктивних даних, які б надавали підстави вбачати необєктивність чи упередженість судді та секретаря судового засідання по даній справі, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді та секретаря судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 21, 24, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні відводу головуючому у справі судді Мікуліну А.В. та секретарю судового засідання Дегтяр М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3