Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" червня 2010 р. Справа № 44/476-07
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Кравець Т.В., судді Гончар Т. В. , Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1663Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2009 р. по справі № 44/476-07
за позовом ВАТ "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки,
3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ВАТ "Харківмісьгаз", м. Харків,
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
про зміну умов договору, зобовязання підписати акт та стягнення 534176,15 грн., -
встановила:
Рішенням від 14.05.2009 р. Господарського суду Харківської області по справі № 44/476-07 (суддя Мамалуй О.О.) було задоволено повністю позовні вимоги позивача, змінено умови договору № 492 від 30.09.2005 р., укладеного між ВАТ Харківська ТЕЦ-5 та КП Харківські теплові мережі, виклавши п.3.1. договору в наступній редакції:
3.1. З 01.10.2006 р. по 31.12.2006 вартість послуг з переробки палива в теплову енергію, виходячи із затвердженого постановою НКРЕ від 21.09.2006 р. №1208 тарифу, становить:
- із газу для населення, бюджетних організацій, промислових споживачів 13,74 грн./Гкал з ПДВ (з 01.10.2006 р. витрати на підпитку тепломережі у вартість переробки не входять).
Зобовязав КП Харківські теплові мережі підписати акт загального виробітку теплової енергії для розподілення між підприємствами за жовтень 2006 р. та акт виконаних робіт на надання послуг з переробки природного газу в теплову енергію за жовтень 2006 р.
Стягнув з КП Харківські теплові мережі на користь ВАТ Харківська ТЕЦ-5 - 534176,15 грн. вартості послуг з переробки природного газу в теплову енергію в жовтні 2006 р. за договором №492; 5596,76 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( а.с. 32 - а.с. 35 том 3 ).
Відповідач з рішенням суду першої інстанції в частині зобовязання підписати акти та стягнення 534176,15 грн. вартості послуг не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення в цій частині скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо зобовязання підписати акти та стягнення 534176,15 грн. вартості послуг, з посиланням на те, що юридично договір № 492 від 30.09.2005 року не був розірваний з 01 жовтня 2006 року, але фактично він не діяв у звязку з тим, що відповідач не передав позивачу природний газ на переробку в жовтні 2006 року, а тому позивач не міг у жовтні 2006 року належним чином виконувати зобовязання за цим договором, так як відповідач не виконав свої. Також посилається на інші обставини, викладені в апеляційній скарзі ( а.с.38- а.с.40том 3).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 р. у справі № 44/476-07 апеляційну скаргу було задоволено, рішення суду 1-ї інстанції від 14.05.2009 р. по справі № 44/476-07 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким 1) відмовлено позивачу у зобов'язанні відповідача підписати акт загального виробітку теплової енергії для розподілення між підприємствами за жовтень 2006 р. та акт виконаних робіт на надання послуг з переробки природного газу в теплову енергію за жовтень 2006 р., 2) також відмовлено у позові про стягнення з відповідача на користь позивача 534176,15 грн. вартості послуг з переробки природного газу в теплову енергію в жовтні 2006 р. за договором № 492. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2009р. по справі № 44/476-07 викласти в наступній редакції: 3. Стягнути з Комунального підприємства Харківські теплові мережі (61037 м.Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 2600901315389 в АКБ Базис м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Відкритого акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 (62371, сел. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, п/р 2600615312665 в АКБ Базис м.Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 05471230) 170,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2009 р. по справі № 44/476-07 залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача 2755,88 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 р. у справі 44/476-07 віщезазначену постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2009 р. було скасовано, справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
ухвалила:
Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2009 р. по справі № 44/476-07 призначити на "13" липня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, б. 5, 1-й поверх, кімн. № 106.
Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Сторонам, про неможливість брати участь у судовому засіданні їх представників, повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Кравець Т.В.
Судді Гончар Т. В.
ОСОБА_1
Судове рішення № 48856337, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 44/476-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: