26.02.07
Справа № 9/57-07.
За
позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
До
відповідача: Відкритого акціонерного
товариства «Центроліт», м. Суми
Про
стягнення: 2827 грн. 54 коп.
Суддя П.І. Левченко
За
участю представників:
позивача
- ОСОБА_1.
відповідача
- не з'явився
Суть спору: позивач просив стягнути з
відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Центроліт» на свою
користь: 2390 грн. 75 коп. - основного
боргу, 210 грн. 79 коп. - пені, 188 грн. 80 коп. - інфляційних збитків та 37
грн. 20 коп. - 3 % річних відповідно до
умов договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також 102 грн. витрат по
держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
Позивач подав суду заяву НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року про зміну позовних вимог, де зазначає, що у зв'язку з тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач сплатив частину основного боргу в сумі 2000 грн.,
він просить змінити позовні вимоги в сторону зменшення суми позову на 2000 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав та в засідання суду
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
тому, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський
суд встановив:
Між позивачем - Фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - ВАТ «Центроліт» був укладений договір
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який вступив в силу з моменту його підписання,
тобто від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, термін дії якого до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, предметом
якого була поставка товару.
Відповідно до умов даного договору
позивач здійснив поставку товару протягом ІНФОРМАЦІЯ_6 року на загальну суму
28171 грн. 75 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією
договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та актом звірки розрахунків за період з
ІНФОРМАЦІЯ_5року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Згідно п. 5.1. Договору відповідач
зобов'язувався протягом 5 банківських
днів з моменту поставки товару на склад розрахуватися за товар.
Відповідно до заяви позивача НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про зміну позовних вимог, відповідач частково сплатив
суму заборгованості в розмірі 2000 грн.
Але за відповідачем залишилось
невиконане грошове зобов'язання в сумі 390 грн. 75 коп., передбачене договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Статтею
526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно
до вимог п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
передбачено інший розмір відсотків, відповідно поданих позивачем розрахунків,
інфляційні збитки складають 188 грн. 80 коп. та 3% річних - 37 грн. 20 коп.
На
прострочену суму заборгованості, згідно облікової ставки НБУ з
10.06.ІНФОРМАЦІЯ_6 року, розмір якої складав 8,5% річних позивачем була
нарахована пеня в сумі 210 грн. 79 коп., що підтверджується копією її
розрахунку.
Факт заборгованості відповідача перед
позивачем підтверджується матеріалами справи, зокрема: розрахунком боргу, та
розрахунками пені, інфляційних збитків та 3% річних.
Відповідач не подав доказів сплати
заборгованості в сумі 827 грн. 54 коп., тому вимоги позивача обгрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача.
Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Центроліт» (40020, м. Суми, вул. Брянська, 1, р/р 26004001309009 в
АКБ «Райффайзенбанк Україна, м. Київ,
код 00217875, МФО 300528, ІПН 002178718199) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в СОФ УСБ МФО НОМЕР_4, ід. номер
НОМЕР_5) 390 грн. 75 коп. - основного боргу, 210 грн. 79 коп. - пені, 188 грн.
80 коп. - інфляційних збитків, 37 грн. 20 коп. - 3 % річних, 102 грн. витрат по
держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ П.І. Левченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 488524 ?
Документ № 488524 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 488524 ?
Дата ухвалення - 26.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 488524 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 488524 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 488524, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 488524, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.02.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 488524 відноситься до справи № 9/57-07
Це рішення відноситься до справи № 9/57-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
