26.02.07
Справа № 3/17-07.
За
позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне
науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми
До
відповідача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Суми
Про
зобов'язання до укладення договору
Суддя П.І. Левченко
За
участю представників:
позивача
- ОСОБА_2.
відповідача
- ОСОБА_3.
Суть спору: позивач просить суд
зобов'язати ОСОБА_1 укласти договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про надання
послуг з централізованого опалення на умовах, запропонованих ВАТ «Сумське НВО
ім. М.В. Фрунзе», а стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи, а саме: 85 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач подав суду заяву НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року про залучення документів до матеріалів справи, де в
обґрунтування своїх позовних вимог надає: акт обстеження приміщень для
укладення договору та перерахунку теплових навантажень споживача тепло енергії
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, розрахунок фактичного теплового навантаження приміщення
відповідача та план-схему опалюємого приміщення.
Відповідач надав суду відзив на
позовну заяву НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в якому просить суд з'ясувати всі
обставини справи по суті.
Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, господарський
суд встановив:
Матеріалами справи підтверджується,
що відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є власником нежилого
приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу нежилого приміщення від ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону
України «Про теплозабезпечення , одним із основних обов'язків споживача - є
укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії
та додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
Позивачем ІНФОРМАЦІЯ_6 року передано
для підписання відповідачу проект договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. про
надання послуг з централізованого опалення, що підтверджується копією листа
дирекції «КППВ» ВАТ «Сумське НВО ім. Фрунзе» від ІНФОРМАЦІЯ_8 року НОМЕР_4 .
Відповідно до п. 1, 2 ст. 275
Господарського кодексу України - за договором енергопостачання
енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну
енергію, пару, гарячу перегріту (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який
зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором
режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без
оформлення договору енергопостачання не допускається.
П. 8 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і
водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630 встановлено, що «…послуги надаються споживачеві згідно з
договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення…».
Договір оформлений позивачем на
основі типового договору, який затверджений постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року № 630, у відповідності до вимог законодавства
України.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного
кодексу України, договір в якому одна сторона - підприємець, взяла на себе
обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом
загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське
обслуговування тощо) - являється публічним.
Відповідно до ч. 2 ст. 633 ЦК
України, умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх
споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Оскільки позивач надає свої послуги
багатьом споживачам, в тому числі і відповідач є користувачем послуг позивача,
то надання таких послуг - є публічними, і містять умови, які є однаковими для
всіх споживачів, тобто стосуються і відповідача. Умови публічного договору, які
суперечать вказаним умовам та правилам, обов'язковим для сторін при укладенні і
виконанні публічного договору, є нікчемними.
Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про теплопостачання» постачання теплової енергії регламентується
нормативно-правовими актами, які є обов'язковими для виконання всіма суб'єктами
відносин у сфері теплопостачання.
Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» обов'язком споживача є укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового
договору. Договір підготовлений позивачем на основі типового договору. Договір
містить умови, які є однакові для всіх споживачів послуг з централізованого
опалення надаються позивачем фізичним особам - підприємцям.
Відповідно до заяви позивача НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, додатком до якої позивач надає копію акту обстеження
приміщень для укладення договору та перерахунку теплових навантажень споживача
теплоенергії від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підписаного позивачем та відповідачем -
відповідач надає тим самим свою згоду на тарифи послуг позивача.
Тобто,
з огляду на наведене, відповідач безпідставно ухиляється від пропозиції
позивача, щодо укладення договору про надання послуг з централізованого
опалення.
Тому
суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають
задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача.
Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
кв, 1, НОМЕР_5 у Сумській філії «ПриватБанк», м. Суми, МФО НОМЕР_6 ід. код
НОМЕР_7) укласти договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про надання послуг з
централізованого опалення з Відкритим акціонерним товариством ім. М.В. Фрунзе»
(40004, м. Суми, вул. Горького, 58, р/р 26001034313200 у АКБ «УкрСіббанк», м.
Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 05747991).
3. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, кв, 1, НОМЕР_5 у Сумській філії «ПриватБанк», м.
Суми, МФО НОМЕР_6 ід. код НОМЕР_7) на
користь Відкритого акціонерного товариства ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми,
вул. Горького, 58, р/р 26001034313200 у АКБ «УкрСіббанк», м. Харків, МФО
351005, код ЄДРПОУ 05747991) 85 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ П.І. Левченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 488492 ?
Документ № 488492 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 488492 ?
Дата ухвалення - 26.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 488492 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 488492 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 488492, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 488492, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.02.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 488492 відноситься до справи № 3/17-07
Це рішення відноситься до справи № 3/17-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
