Постанова № 4884834, 14.09.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.09Справа №2а-6423/09/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. при секретарі Слабун О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополь АР Крим

до Фірми «Тавридасервіс»

про стягнення заборгованості в сумі 1561,75 грн.

за участю представників:

від позивача Бора І.Ю., представник, довіреність № 155/10-0 від 15.12.2008 року;

від відповідача не зявився

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополь АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Фірми «Тавридасервіс» (далі відповідач) 1561,75 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог податкового законодавства.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 14.09.2009 року наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, наведених у адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином через засоби масової інформації, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст.128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 14.06.1999 року зареєстрований у якості юридичної особи Виконавчим комітетом Центральної міської ради м. Сімферополь АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 26.04.2000 року.

15.04.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополь АР Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності господарської одиниці маршрутного таксі, що належить відповідачу.

В ході перевірки виявлено порушення п. 5 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення.

Крім того, відповідачем було порушено п.п. 4.2, 10.2 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року № 614.

Відповідно до п. 4.2 Порядку до реєстрації приймаються розрахункові книжки, які складаються з блоків послідовно пронумерованих розрахункових квитанцій (квитків) установленої форми, виготовлених відповідно до Положення про форму та зміст розрахункових документів.

Пунктом 10.2 Порядку передбачено, що розрахункова квитанція відокремлюється від розрахункової книжки та видається особі, яка оплачує послугу. Не дозволяється використовувати розрахункові квитанції повторно.

За результатами перевірки було складено акт № 003545/010900536/2303 від 15.04.2008 року, на підставі якого ДПІ в м. Сімферополь АРК 24.04.2008 року прийнято рішення № 0004642303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення було направлено відповідачеві поштою та отримане ним 05.05.2008 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 2462295.

Під час проведеної 23.04.2008 року перевірки по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності господарської одиниці маршрутного таксі (м. Сімферополь, маршрут № 45: «АвтозазСервіс» вул. Героїв Сталінграду), що належить відповідачу, було виявлено порушення п.п. 5,6 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення; не забезпечення зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення.

Крім того, відповідачем було порушено п.п. 4.2, 10.2 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року № 614.

Перевірку було проведено в присутності представника позивача, з актом перевірки він ознайомлений, акт ним підписаний, один примірник акту отриманий.

У звязку з порушенням відповідачем вимог чинного законодавства, позивачем 08.05.2008 року прийнято рішення № 0005092303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680,00 грн.

Перевіркою, проведеною 23.04.2008 року, встановлено порушення відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

За результатами перевірки було складено акт № 003711/010900572/2303 від 23.04.2008 року, на підставі якого 08.05.2008 року прийняте рішення № 0005082303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 201,75 грн.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.05.2008 року № 0005082303 та № 0005092303 були надіслані відповідачеві поштою, однак отримані ним не були, у звязку з відсутністю підприємства за юридичною адресою.

На підставі зазначеного вище, а також акту № 1669/23-3 від 16.06.2008 року рішення розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) з 16.06.2008 року.

04.09.2008 р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополь АР Крим проведено перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності господарської одиниці, що належить відповідачу.

В ході перевірки виявлено порушення п. 5 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Крім того, відповідачем було порушено п.п. 4.2, 10.2 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року № 614.

За результатами перевірки складено акт № 005178/1257/01/0923/30450964.

Перевірку було проведено в присутності представника відповідача, з актом перевірки він ознайомлений, акт перевірки ним підписаний, один примірник акту ним отриманий.

На підставі акту перевірки посадовими особами ДПІ у м. Сімферополь АР Крим 17.09.2008 року було прийнято рішення № 0010482303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача за порушення вимог податкового законодавства у розмірі 340,00 грн.

Зазначене рішення було надіслано відповідачеві поштою, та фактично ним отримане 22.09.2008 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення № 4734985.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій винесено з порушенням діючого законодавства.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем у встановлені законодавством строки сума штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих за порушення вимог чинного законодавства, не сплачена.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 1561,75 грн.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених рішень, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулось 14.09.2009р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 21.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фірми «Тавридасервіс» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Трубаченка, 21; ЄДРПОУ 30450964; р/р 26003258331001 в ФКРУ «Приватбанк», МФО 384436) на користь Державного бюджету м. Сімферополь (р/р 31114104700002 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, код платежу 21080908) 1561,75 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.