Постанова № 48848105, 25.03.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 3-1121/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2011

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.08.1982 р. нар., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Новоград-Волинський, вул. Волі, 74, Житомирської області, місце роботи, посада головний бухгалтер, КП «Міськкомунсервіс», 01.02.2010 року наказ 14-к, заробітна плата 2086, 00 грн., -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 згідно акту № 121/05-53/23-20/33529366 від 31.01.2011 року вела податковий облік з порушенням встановленого порядку в КП «Міськкомунсервіс» за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2010 р., що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 31902,00 грн. в т.ч. за ІІІ квартал 2008 року 6423,0 грн., ІІ кв. 2009 р. 7449,0 грн., ІІІ кв. 2009 р. 5595,0 грн., 3 кв. 2010 р. 12435,0 грн., заниження податку на додану вартість в розмірі 18665,0 грн., в т.ч. серпень 2008 року 5138,0 грн., червень 2008 року 5959,0 грн., липень 2009 року 2468,0 грн., вересень 2010 року 5100,00 грн., чим порушив п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), пп. 7.4.1 та 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/797-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненями), за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не поступало.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема витяг з акту № 121/05-53/23-20/33529366 від 31.01.2011 року «Про результати планової виїзної перевірки комунального підприємства «Міськкомунсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року», приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність вини останньої у його скоєнні.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, її майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, передбаченому КУпАП.

Суддя :